Ухвала

від 11.02.2008 по справі 7/296-07-7795

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/296-07-7795

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 лютого 2008 р.                                                                                   № 7/296-07-7795  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:

Панової І.Ю.,Заріцької А. О.,Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва  

на ухвали

та постанову господарського суду Одеської областівід 26.09.2007 та від 15.11.2007господарського суду Одеської областівід 16.10.2007

у справі№ 7/296-07-7795 господарського суду Одеської області  

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроЛенд", м. Москва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Олл", м. Одеса

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва  звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали господарського суду Одеської області від 26.09.2007 та від 15.11.2007 і постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2007, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Скаржник мотивує пропуск процесуального строку тим, що вказані судові рішення були оскаржені в апеляційному порядку, але ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2007 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачаються.

У зв'язку з викладеним підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Крім того, подана Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.

У поданій касаційній скарзі ДПІ одночасно оскаржуються: ухвала господарського суду Одеської області від 26.09.2007 про порушення провадження у справі, постанова господарського суду Одеської області від 16.10.2007, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Олл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора тощо та ухвала господарського суду Одеської області від 15.11.2007 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення юридичної особи тощо.

Згідно з вимогами статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Викладене унеможливлює одночасний перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 26.09.2007 та від 15.11.2007 і постанови цього ж суду від 16.10.2007 року.

Також, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії кредитору – Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄвроЛенд", що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктами 3, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі             м. Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

        2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва  на ухвали  господарського суду Одеської області від 26.09.2007 та від 15.11.2007 і постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2007 у справі № 7/296-07-7795 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:                                                                               І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

                                                                                                              Л. Продаєвич