Ухвала

від 23.12.2024 по справі 752/25838/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25838/24

Провадження № 1-кс/752/9552/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100010003514, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100010003514, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 04.12.2024, в якому він просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:75:157:0030; 8000000000:75:157:0029; 8000000000:75:149:0012; 8000000000:75:149:0011, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 31, для проведення нотаріальних дій, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з собою привів та відрекомендував громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла на підставі довіреності від 06.11.2024 від громадянина ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в свою чергу звернулась з метою проведення державної реєстрації чотирьох земельних ділянок на підставі поділу з відкриттям розділу. Для проведення вказаної реєстрації вона надала:

- заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на поділ земельної ділянки з кадастровим номером : 8000000000:75:149:0008 (право власності зареєстроване 05.08.2024, номер запису про право власності: 56160989) на дві земельні ділянки; два витяги поділу земельної ділянки, а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-2600767422024 від 30.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:75:149:0012; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-2600767432024 від 30.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:75:149:0011 які сформувались в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером : 8000000000:75:149:0008

- заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на поділ земельної ділянки з кадастровим номером : 8000000000:75:157:0025 (право власності зареєстроване 30.07.2024, номер запиту про право власності: 56087262) на дві земельні ділянки , а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-3201257932024 від 29.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:75:157:0030; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-3201257942024 від 29.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:75:157:0029 які сформувались в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером : 8000000000:75:157:0025.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив про намір ОСОБА_7 на проведення відчуження зареєстрованих земельних ділянок на іншу особу, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав необхідні для цього документи.

У ході підготовки до реєстрації земельних ділянок, під час перевірки за реєстром актів цивільного стану, було з`ясовано, що номер РНОКПП власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.02.2023 потребував верифікації та був змінений на 8466015812, що викликало сумнів та прийнято рішення перевірити РНОКПП в інших джерелах. Після чого, було здійснено перевірку підстави проведення первинної реєстрації об`єкта нерухомого майна, а саме земельних ділянок: 8000000000:75:149:0008; 8000000000:75:157:0025, які були здійснені Державним реєстратором ОСОБА_10 . У вказаному реєстрі було виявлено прикріплене відскановане рішення суду : Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (Справа №922/1995/17) видане суддею ОСОБА_11 за текстом якого право власності на земельні ділянки 8000000000:75:149:0008; 8000000000:75:157:0025 переходили ОСОБА_4 , але при подальшій перевірці, на офіційному сайті в реєстрі судових рішень встановлено, що у рішенні Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (Справа №922/1995/17) виданому суддею ОСОБА_11 зазначено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до АТ «Мегабанк» з приводу боргу про іпотеку, які взагалі не стосуються вищевказаних земельних ділянок.

Таким чином, встановлено, що первинна реєстрація об`єктів нерухомого майна: земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:75:149:0008; 8000000000:75:157:0025 проведена па підставі підробленого рішення Господарського суду Харківської області.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:75:149:0008; 8000000000:75:157:0025 здійснювалось Державним реєстратором виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_10 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав - право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:75:157:0030; 8000000000:75:157:0029; 8000000000:75:149:0012; 8000000000:75:149:0011 зареєстроване за ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 06.12.2024 земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:75:157:0030; 8000000000:75:157:0029; 8000000000:75:149:0012; 8000000000:75:149:0011 визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на вищевказані земельні ділянки, проведена незаконним способом із використанням підроблених документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вказані земельні ділянки шляхом заборони їх відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтриму, присить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином, причини неявки суду, не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100010003514 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:75:157:0030; 8000000000:75:157:0029; 8000000000:75:149:0012; 8000000000:75:149:0011, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024100010003514 від 04.12.2024 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:75:157:0030; 8000000000:75:157:0029; 8000000000:75:149:0012; 8000000000:75:149:0011, які належать ОСОБА_4 . Заборонити проведення будь-яких будівельних, земельних шляхових та інших робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:75:157:0030; 8000000000:75:157:0029; 8000000000:75:149:0012; 8000000000:75:149:0011 та проведення реєстрації права власності до скасування арешту у встановленому законом порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12