Ухвала

від 20.01.2025 по справі 909/64/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа №909/64/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіН.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.11.2024 року (вх. № 01-05/3193/24 від 11.11.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року (суддя О.В. Рочняк; повний текст рішення складено 18.10.2024 року)

у справі № 909/64/24

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель ІІ» (надалі ТзОВ «БК Цитадель ІІ» )

до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі ТзОВ "БК Цитадель -ІІ", визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника в статутному капіталі Товариства,

за участю:

від позивача: Каблак Ю.-І.П. адвокат (ордер серії ВС № 1327951 від 25.11.2024 року);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Жарський Т.В. адвокат (ордер серії АТ №1087886 від 13.12.2024 року);

від відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року у справі № 909/64/24 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Покладено судовий збір на позивача. Повернуто ОСОБА_1 внесок у розмірі 400000 грн, сплачений на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області згідно з платіжною інструкцією №5397691 від 05.01.2024.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 07.11.2024 року (вх. № 01-05/3193/24 від 11.11.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року призначено справу № 909/64/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.25 року о 10 год. 30 хв.

13.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача -2 ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8702/24 від 16.12.2024 року), в якому він заперечив доводи скаржника. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

15.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Каблак Ю.-І.П., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1327951 від 25.11.2024 року, подав заяву (вх. № 01-04/402/25 від 15.01.2025 року), в якій просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №909/64/24.

Суд звертає увагу на те, що вказана заява не підписана позивачем особисто. У ній не зазначено, чи обізнаний позивач ОСОБА_1 з наслідками відповідної процесуальної дії, передбаченими частиною 3 статті 231 ГПК України, що унеможливлює її розгляд у даному судовому засіданні.

Відповідач-1 та відповідач-3 не забезпечили участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/64/24 в межах розумного строку на 03.03.2025 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 909/64/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу-2 ОСОБА_2 : забезпечити участь представника Жарського Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяО.В. Зварич

СуддяН.М. Кравчук

СуддяІ.Ю. Панова