Ухвала

від 20.01.2025 по справі 907/877/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа №907/877/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіІ.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюсс Велз"</a> б/н від 24.11.2024 року (вх. №01-05/3400/24 від 25.11.2024 року); Закарпатської обласної прокуратури за № 15-882-23 від 25.11.2024 року (вх. №01-05/3517/24 від 25.11.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст рішення складено 04.11.2024 року)

у справі № 907/877/23

за позовом: Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюсс Велз"</a> (надалі ТзОВ "Вюсс Велз")

про стягнення 331251,53 грн,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі №907/877/23 частково задоволено позов Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області. Стягнуто з ТзОВ "Вюсс Велз" на користь Берегівської міської ради суму 232213,78 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ТзОВ "Вюсс Велз" на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 3 483,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Закарпатська обласна прокуратура та ТзОВ "Вюсс Велз" подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Вюсс Велз" б/н від 24.11.2024 року (вх. №01-05/3400/24 від 25.11.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури за № 15-882-23 від 25.11.2024 року (вх. №01-05/3517/24 від 04.12.2024 року).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 року призначено справу № 907/877/23 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2025 року о 12 год. 45 хв.

13.12.2024 року через систему «Електронний суд» Берегівська окружна прокуратура подала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8700/24 від 16.12.2024 року), в якому заперечила проти доводів апеляційної скарги ТзОВ "Вюсс Велз".

27.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник ТзОВ "Вюсс Велз" адвокат Гушовський П.І., який діє на підставі ордеру серії АО № 1127673 від 22.11.2024 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8967/24 від 30.12.2024 року), в якому заперечує доводи Закарпатської обласної прокуратури.

21.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник ТзОВ "Вюсс Велз" адвокат Гушовський П.І. подав відповідь на відзив (вх. № 01-04/8854/24 від 23.12.2024 року), в якому не погоджується з доводами, викладеними у відзиві Берегівської окружної прокуратури.

20.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник ТзОВ "Вюсс Велз" адвокат Гушовський П.І. подав клопотання (вх. № 01-04/511/25 від 20.01.2025 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Позивач не забезпечив участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 907/877/23 в межах розумного строку на 03.03.2025 року об 11 год._55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяО.В. Зварич

СуддяІ.Ю. Панова

СуддяО.С. Скрипчук