Ухвала

від 17.01.2025 по справі 914/2713/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" січня 2025 р. Справа № 914/2713/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувшизаяву Кредитної спілки "Орізон" (вх. № ЗАГС 01-05/3386/24 від 22.11.2024) про забезпечення позову

у справі № 914/2713/24

за позовом: Кредитної спілки "Орізон"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: Бродівського відділу Державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «СЕТАМ»

про: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування постанови та акта про передачу майна, визнання нікчемним права власності, стягнення матеріальних втрат і витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2024 року у справі №914/2713/24 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Кредитною спілкою "Орізон" подано апеляційну скаргу від 21.11.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2024 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу Кредитної спілки "Орізон" від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3378/24 від 21.11.2024) залишено без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Орізон" від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3378/24 від 21.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2024 у справі № 914/2713/24, розгляд справи призначено на 21.01.2025.

22.11.2024 від Кредитної спілки "Орізон" на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - офісне приміщення, розташоване за адресою: смт. Підкамінь, вул. Незалежності, буд. 60, оф.1 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного майна.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заява про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Отже за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте заявником не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання до господарського суду вказаної заяви у встановленому порядку.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Кредитної спілки "Орізон" про забезпечення позову (вх. № ЗАГС 01-05/3386/24 від 22.11.2024) всього на 3 арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

суддяЖелік М.Б.

суддяОрищин Г.В.