Ухвала

від 21.01.2025 по справі 29/5005/952/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2025м. ДніпроСправа № 29/5005/952/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк" (місто Дніпро)

до боржника Фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни (місто Дніпро)

про визнання неплатоспроможним

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - ТОВ «Кей Колект»

Кредитор АТ «Укрсиббанк» : не з`явився (в залі суду)

Кредитор АТ «ОТП Банк» : не з`явився (в залі суду)

Кредитор ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився (в залі суду)

Кредитор ТОВ «Укргранкорк» : не з`явився (в залі суду)

Кредитор ОСОБА_2 : не з`явився (в залі суду)

Боржник ФОП Шовкун Я.Г. : не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючийне з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.05.2023 було зокрема припинено процедуру ліквідації фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та повноваження ліквідатора у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Шовкун Я.Г. - арбітражної керуючої Венської О.О., а також закрито провадження у справі 29/5005/952/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Шовкун Я.Г.

До господарського суду 27.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №55066/24 від 27.11.204) про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №29/5005/952/2012, зазначивши замість номеру запису про реєстрацію права власності 1506390 номер 1507369.

Ухвалою господарського суду 27.11.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх. суду №55066/24 від 27.11.204) про виправлення описки у судовому засіданні на 05.12.2024 на 12:35 год. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надати до господарського суду до 05.12.2024: письмові пояснення (обґрунтування) стосовно поданої заяви про виправлення описки. Зобов`язано арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013) надати до господарського суду до 05.12.2024: письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх. суду №55066/24 від 27.11.204) про виправлення описки. Зобов`язано ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати до господарського суду до 05.12.2024: письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх. суду №55066/24 від 27.11.204) про виправлення описки.

05.12.2024 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх. суду №55066/24 від 27.11.204) про виправлення описки на 21.01.2025 на 11:20.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Кей-Колект", господарський суд встановив наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №29/5005/952/2012 задоволено заяву ліквідатора від 29.09.17 р. з урахуванням уточнень від 26.12.17 р. Скасовано Акт № 1 про передання права власності на куплене нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , складений 25.06.13р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Скасовано Акт № 2 про передання права власності на куплене нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , укладений 25.06.13р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Скасовано Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні №4127 виданого 03.07.13р., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною. Скасовано Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні №4118 виданого 03.07.13р., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною. Визнано недійсним Договір іпотеки № 2688 від 06.04.16 р., укладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в забезпечення зобов`язань по Договору позики №б/н від 11.12.2008р. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги, укладеного 09.03.17р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою Віталієм Миколайовичем, внесений в реєстр за номером 131. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 (запис № 1506390, здійснений на підставі рішення від 03.07.13 р. № 3625912 про проведення державної реєстрації приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем І.М.). Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 (запис № 1506390, здійснений на підставі рішення від 03.07.13 р. № 3628666 про проведення державної реєстрації приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем І.М.).

При виготовленні ухвали господарського суду від 18.04.2019 допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено номер запису про речове право, замість вірного номеру запису 1507369 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (що вбачається з інформації з державного реєстру прав) зазначено номер 1506390.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Кей-Колект" (вх. суду №55066/24 від 27.11.2024) про виправлення описки.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вх. суду №55066/24 від 27.11.2024) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №29/5005/952/2012, а саме замість номеру запису про реєстрацію права власності 1506390, вважати вірним в описовій та мотивувальній частинах ухвали господарського суду номеру запису про реєстрацію права власності 1507369.

Викласти абзац дев`ятий ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №29/5005/952/2012 в наступній редакції:

"Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 (запис № 1507369, здійснений на підставі рішення від 03.07.13 р. № 3628666 про проведення державної реєстрації приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарем І.М.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак