Ухвала

від 22.01.2025 по справі 911/1561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

про визнання грошових вимог у справі у справі

у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127; ідентифікаційний код 04688648)

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.08.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі ПрАТ «Стиролбіотех», боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ПрАТ «Стиролбіотех» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 22.08.2024 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 73880.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв, з урахуванням ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є 23.09.2024 (включно).

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 14.11.2024, зокрема, визначив розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ПрАТ «Стиролбіотех» та призначив підсумкове засідання.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

2. 17.01.2025, після спливу встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку, через канцелярію суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» (далі ТОВ «Стиролоптфармторг», заявник) із заявою від 16.01.2025 № 1/16/01-2025 (вх. № 457/25) з вимогами до боржника, в якій просить суд визнати його кредитором у справі та включити до реєстру вимог кредиторів із сумою вимог: 63 116,31 грн основний борг та 6 056,00 грн судовий збір.

Так, вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

2.1. Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналізуючи зазначені норми у своїй сукупності суд зазначає, що ТОВ «Стиролоптфармторг» не додано до своєї заяви доказів, які підтверджують виникнення у боржника заборгованості за договором оренди № 020123-ЗЩ від 02.01.2023, зокрема, рахунків на оплату та актів виконаних робіт із доказами їх направлення боржнику.

2.2. Згідно з абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте у заяві ТОВ «Стиролоптфармторг» не зазначена відповідна інформацію, що є недотриманням вищевказаної вимоги.

2.3. Крім того, згідно із ч. 1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Згідно з абз. 2 ч.5 ст.6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, зокрема, що позовна заява має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Ураховуючи зазначене та те, що ТОВ «Стиролоптфармторг» подано заяву безпосередньо до канцелярії суду без використання електронного кабінету в системі «Електронний суд», то в останнього наявний обов`язок зазначити відомості про наявность/відсутность у нього електронного кабінету.

3. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог КУзПБ, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 КУзПБ та ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» від 16.01.2025 № 1/16/01-2025 (вх. 457/25 від 17.01.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 КУзПБ та надати суду:

доказів, які підтверджують виникнення у боржника заборгованості за договором оренди № 020123-ЗЩ від 02.01.2023 (рахунки на оплату, акти виконаних робіт із доказами їх направлення боржнику тощо) ;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржниці;

відомості про наявність/відсутність у заявника електронного кабінету.

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 22.01.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.01.2025.