Ухвала

від 10.12.2024 по справі 911/1561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Шаматріна Євгенія Миколайовича

про виплату грошової винагороди у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127; ідентифікаційний код 04688648)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.08.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі ПрАТ «Стиролбіотех», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ПрАТ «Стиролбіотех» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

30.11.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернувся арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (далі Шаматрін Є.М.) із клопотаннями від 25.11.2024 № 02-17/656 (вх. № 11818/24 від 04.12.2024) в якому просить виплатити із депозитного рахунку суду грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майном боржника у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду такого виду клопотань окремо ані КУзПБ ані ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Так, за змістом абз. 1 ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Так, ухвалою суду від 22.08.2024, зокрема, установлено арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У свою чергу, ініціюючим кредитором у даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області внесено на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 72 000,00 грн для авансування винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство, що підтверджується платіжною інструкцією № 3443 від 12.06.2024.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже право вимоги основної грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна виникає 30.11.2024 (за період із 22.08.2024 по 22.11.2024).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня 8000 гривень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці становить 72 000,00 грн (24 000,00*3=72 000,00).

Ураховуючи зазначене та відсутність скарг/заяв на дії арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Шаматріна Євгенія Миколайовича від 25.11.2024 № 02-17/656 (вх. № 11818/24 від 04.12.2024) про виплату грошової винагороди розпорядника майна з депозиту суду задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1788 від 05.12.2016; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) на п/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ», за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/1561/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» за період із 22.08.2024 по 22.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 10.12.2024 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.12.2024.