Рішення

від 25.11.2010 по справі 5/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10 Справа № 5/113-10.

за позовом державного під приємства Дублянський спирт овий завод, с. Дублянка, Красно кутський район, Харківська о бласть

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, м. Суми

про стягнення 9228 грн. 56 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Ст упак Ю.М. (дов. № 850 від 08.11.10р.)

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 9228 г рн. 56 коп., в тому числі 8100 грн. 00 ко п. коштів перерахованих за по ставку кислоти олеїнової в к ількості 1080кг в зв'язку з невик онанням обов'язку щодо поста вки товару, 342 грн. 86 коп. 3% річни х, 785 грн. 70 коп. інфляційних збит ків.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву не подав, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рахунком № 132 в ід 10.11.08р., позивачем були перера ховані на р/р відповідача кош ти в сумі 8 100 грн. 00 коп. за поста вку кислоти олеїнової в кіль кості 1080кг, що підтверджуєтьс я випискою з особового рахун ку позивача за 14.11.08р. (а. с. 9-10)

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що станом на 11.10.10р. відповіда ч не виконав зобов' язань що до поставки товару, коштів пе рерахованих в якості передпл ати за товар в сумі 8 100 грн. 00 коп . не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу в ідповідача неодноразово над силалися вимоги (№ 888 від 17.09.09р., № 1136 від 18.11.09р., № 700 від 06.08.10р.) про пове рнення грошових коштів, які б ули залишені без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

З огляду на вищевикладені о бставини, зокрема те, що матер іалами справи підтверджуєть ся факт перерахування позива чем відповідачеві коштів в с умі 8 100 грн., відповідач доказів на підтвердження повернення перерахованих позивачем в я кості передплати за товар ко штів не подав так само, як і до казів поставки товару, госпо дарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнен ня з відповідача 8100 грн. 00 коп. ко штів перерахованих за постав ку товару, обґрунтованими і т акими, що підлягають задовол енню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 342 г рн. 86 коп. 3% річних, 785 грн. 70 коп. ін фляційних збитків з посиланн ям на ст. 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір процентів.

Господарський суд вважає в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача 342 грн. 86 коп. 3% рі чних, 785 грн. 70 коп. інфляційних з битків з посиланням на ст. 625 Ци вільного кодексу України так ими, що задоволенню не підляг ають, оскільки повернення по передньої оплати не є грошов им зобов'язанням, а є правовим и наслідками порушення умов договору.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного підпр иємства Дублянський спиртов ий завод, вул. Заводська, 1, с. Ду блянка, Краснокутський район , Харківська область (код ЄДРП ОУ 00375289) 8100 грн. 00 коп. коштів перер ахованих за поставку товару, 89 грн. 53 коп. державного мита, 207 г рн. 14 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу, видати нак аз.

3. В іншій частині - в п озові відмовити.

Суддя В .Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.11.2010 року.

Суддя Гуд им Валентин Дмитрович