ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
УХВАЛА
"22" січня 2025 р.Справа № 924/1351/20 (924/214/22)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали скарги представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" на дії та бездіяльність державних виконавців по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „Технопарк Проскурів", м. Хмельницький
до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" м. Хмельницький
до Окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів", м.Хмельницький
про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів" приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов`язання Колективного підприємства Агрофірма „Проскурів" та Окремого структурного відділу „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів" звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) - 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.
(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")
ВСТАНОВИВ:
27.06.24р. ухвалою суду в задоволенні скарги представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" від 20.06.2024р. на дії і бездіяльність державних виконавців відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 р. по справі №924/1351/20 (924/214/22) (суддя Заярнюк І.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі №924/1351/20 (924/214/22) залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін. Справу №924/1351/20 (924/214/22) повернуто до Господарського суду Хмельницької області.
Постановою Верховного Суду від 13.01.25р. по справі №924/1351/20 (924/214/22) (суддя Заярнюк І.В.) постановлено: касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.24 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.24 у справі №924/1351/20 (924/214/22) скасовано, справу №924/1351/20 (924/214/22) направити на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до розпорядження №4/25 від 20.01.25р. та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.25р. скаргу по справі №924/1351/20 (924/214/22) передано на розгляд судді Заверусі С.В.
Відповідно до ст. 342, ст. 339 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
З огляду на викладене, необхідно прийняти скаргу представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" на дії та бездіяльність державних виконавців по справі №924/1351/20 (924/214/22) до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу представника Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" на дії та бездіяльність державних виконавців по справі №924/1351/20 (924/214/22) до свого провадження, призначити до розгляду в засіданні Господарського суду на 10:30 год. 04 лютого 2025 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Надати сторонам письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду від 13.01.25р.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 6 прим:
1 - до справи;
2- ТОВ „Технопарк Проскурів" - 29008, м. Хмельницький, вул. В.Глушенкова,11 та на ел. представника kernytska55@gmail.com
3- КП „Агрофірма „Проскурів" - 29000, м. Хмельницький, вул. Камя`янецька,257 та на ел. 2689813136@mail.gov.ua
4 - Окремий структурний відділ „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів" - 29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257
5 - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та на ел. - ІНФОРМАЦІЯ_1
6 - Другий відділ ДВСу м. Хмельницькому 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2 та info2@kmm.km.dvs.gov.ua
Всім. рек. з порвід.
Ухвалу направити сторонам та ДВС до електронного кабінету Електронного суду.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2025 |
Оприлюднено | 23.01.2025 |
Номер документу | 124591282 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні