Рішення
від 22.01.2025 по справі 395/1108/21
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1108/21 Провадження № 2/395/1/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання: Понури Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Новомиргороді вспрощеному позовномупроваджені цивільнусправуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Гелексі Фінанс» звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 30-09-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 вересня 2020 року в розмірі 27000 грн. 00 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 30 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання ним кредиту в розмірі 50 000 грн, при цьому, ТОВ «Гелексі Фінанс» 30.09.2020 року поінформувало відповідача про фінансову послугу, що пропонується, із зазначенням її вартості;умов надання додаткових фінансових послуг ТОВ «Гелексі Фінанс» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; розмір винагороди фінансової установи у разі пропонування фінансових послуг, що надаються іншим фінансовим установам; внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Гелексі Фінанс»; наявні та можливі схеми кредитування. ОСОБА_1 ознайомився з усією інформацією для прийняття усвідомленого рішення, надав документи, які потрібно зібрати клієнту при заповненні заяви на кредит. До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «Гелексі Фінанс» надало 30 вересня 2020 року споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту № 30-09-20-01-Д. ТОВ «Гелексі Фінанс» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , уклали 30 вересня 2020 року Договір № 30-09-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 27 000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором та виконання й оплати обов`язкових послуг, визначених в п.1.8 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки DACIA, моделі LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано ТСЦ 3544, 20.03.2019 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу, при цьому, за невиконання чи неналежне виконання п. п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 зазначеного Договору відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 30 вересня 2020 року). Відповідач згідно Договору № BO 30-09-20-01-Д про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 30 вересня 2020 року отримав послугу вартістю 2 000 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 30-09-20-01-Д від 30 вересня 2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 30 вересня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «Гелексі Фінанс», в якій просив перерахувати 25 000 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2000 грн. ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг № BO 30-09-20-01-Д від 30.09.2020 року. ТОВ «Гелексі Фінанс» 30.09.2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача 25 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2239 від 30.09.2020 року, перерахувало ФОП ОСОБА_2 , 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2241 від 30.09.2020 року. На виконання умов Договору № 30-09-20-01-Д від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 здійснював платежі, а саме: 30.11.2020 року - 2 500 грн.; 30.12.2020 року - 2 300 грн.; 08.02.2021 року - 2 100 грн. В подальшому ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за Договором № 30-09-20-01-Д від 30 вересня 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог - 75777 грн., з якої: сума кредиту 1636,66 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 4140,34 грн., відсотки за неправомірне користування кредитом 55000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 30 вересня 2020 року, а саме: п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу про переміщення транспортного засобу. Зафіксовано наступні порушення: негайно не передав предмет застави на зберігання Позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 30 березня 2021 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем; відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду Позивачем.

З огляду на зазначене вище, позивач ТОВ «Гелексі Фінанс» просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог - 75777 грн., з якої: сума кредиту 1636,66 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 4140,34 грн., відсотки за неправомірне користування кредитом 55000 грн., сума штрафу за Договором застави 15 000 гривень. Крім цього позивач просив судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач у судовому засіданні з урахуванням змін до позову просив задовольнити позов повністю та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що погоджується сплатити тіло кредиту і відсотки 4140,34 гривень, в іншій частині просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані,ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 вересня 2020 року між сторонами укладено Договір № 30-09-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого Кредитодавець ТОВ «Гелексі Фінанс» зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові ОСОБА_1 у сумі 27 000 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Тип процентної ставки фіксована (п.1.1. Договору).

Згідно з п.1.3., п.1.5. зазначеного Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням - на споживчі цілі. Кредит надається строком на шість місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 30 вересня 2020 року по 29 березня 2021 року.

Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі, визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором.

Кредит надається Позичальникові готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок (рахунки), вказані Позичальником у заяві (п.1.6 Договору).

Пунктом 1.8 Договору № 30-09-20-01-Д також визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові і супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту. Реальна річна процентна ставка складає 127,73 % річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 163,34 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 44 102 грн. та включає в себе: проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 37,60% від суми кредиту (у процентному виразі) або 10 152 грн.; додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 2 000 грн.; вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 550 грн.; вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1650,00 грн.

Додатком № 1 до Договору № 30-09-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 вересня 2020 року встановлено Графік розрахунків із зазначенням періодичності та розміри платежів Позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом.

При цьому, згідно з п. 7.1. Договору у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки, передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, 30 вересня 2020 року між сторонами укладено Договір застави транспортного засобу, який забезпечує виконання Заставодавцем зобов`язань, які виникають з договору № 30-09-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 вересня 2020 року, згідно з яким Заставодавець зобов`язаний повернути на умовах Договору позики Заставодержателю отриману суму позики в розмірі 27 000 грн., а також нараховані відсотки, штрафи, пені, комісії у розмірі і випадках, передбачених Договором позики та цим Договором, з врахуванням змін та доповнень до Договору позики та цього Договору, якщо такі будуть укладені (п.1.1 Договору застави транспортного засобу).

Згідно Договору предметом застави є транспортний засіб марки DACIA, моделі LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано ТСЦ 3544, 20.03.2019 року.

Крім того, за умовами Договору застави транспортного засобу сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем умов Договору позики або цього Договору, предмет застави передається на зберігання Заставодержателю до повного виконання Заставодавцем своїх зобов`язань згідно з договором позики, а Заставодержатель має право самостійно вилучити предмет застави собі на зберігання (п.п.2.1.2 Договору).

За взаємною згодою сторони оцінюють предмет застави в сумі 50 000 грн. (п.2.2 Договору).

Окрім того, Заставодавець за Договором застави транспортного засобу взяв на себе зобов`язання, за якими зобов`язався, зокрема: негайно передати предмет застави на зберігання Заставодержателя у разі порушення Заставодавцем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмета застави в місце, визначене Заставодержателем, передати один комплекти ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Заставодержателя (п.3.3.1); забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, не рідше ніж один раз на місяць Заставодавець зобов`язаний доставити предмет застави за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд.28, для огляду предмет застави Заставодержателем (п.3.3.5); без письмової згоди Заставодержателя предмет застави не має права залишати межі Київської області (п.3.3.7); жодним чином не втручатися до роботи обладнання для стеження встановленим на автомобілі (п.3.3.8).

Відповідно до п.4.2 Договору застави транспортного засобу за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме: п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф в розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п.2.2 цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Заставодержателю.

Крім того, відповідач надав згоду на встановлення обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу марки DACIA, моделі LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано ТСЦ 3544, 20.03.2019 року та на збирання і обробку даних про місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №28338005 від 30 листопада 2020 року, зареєстроване обтяження за №28338005, тип обтяження: застава рухомого майна, боржник: ОСОБА_1 , обтяжувач: ТОВ «Гелексі Фінанс».

Окрім того, відповідач згідно Договору № BO 30-09-20-01-Д про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 30 вересня 2020 року отримав послугу вартістю 2 000 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 30-09-20-01-Д від 30 вересня 2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 30 вересня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «Гелексі Фінанс», в якій просив перерахувати 25 000 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2000 грн. ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг № BO 30-09-20-01-Д від 30.09.2020 року. ТОВ «Гелексі Фінанс» 30.09.2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача 25 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2239 від 30.09.2020 року, перерахувало ФОП ОСОБА_2 , 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2241 від 30.09.2020 року.

На виконання умов Договору № 30-09-20-01-Д від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 здійснював платежі, а саме: 30.11.2020 року - 2 500 грн.; 30.12.2020 року - 2 300 грн.; 08.02.2021 року - 2 100 грн. В подальшому ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за Договором № 30-09-20-01-Д від 30 вересня 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог - 75777 грн., з якої: сума кредиту 1636,66 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 4140,34 грн., відсотки за неправомірне користування кредитом 55000 грн. Крім того, відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 30 вересня 2020 року, а саме: п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу про переміщення транспортного засобу. Зафіксовано наступні порушення: негайно не передав предмет застави на зберігання Позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 30 березня 2021 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем; відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду Позивачем. Сума штрафу за Договором застави складає 15000 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 зазначені розрахунки заборгованості, проведені позивачем, та нарахований позивачем розмір штрафу, не оскаржені та не спростовані.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою ст.631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України)

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності, достовірності та допустимості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором №30-09-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 вересня 2020 року, яка станом на момент розгляду справи складає 75777 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства зобмеженоювідповідальністю«Гелексі Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«Гелексі Фінанс» (юридична адреса: офіс 401, вул. Предславинська, 28, м. Київ,код ЄДРПОУ42305986)заборгованість за договором позики № 30-09-20-01-Д від 30.09.2020 року в розмірі 75777 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«Гелексі Фінанс» (юридична адреса: офіс 401, вул. Предславинська, 28, м. Київ,код ЄДРПОУ42305986)судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текстрішеннявиготовлений 22 січня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя В.А. Орендовський

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124592439
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —395/1108/21

Рішення від 22.01.2025

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Рішення від 22.01.2025

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні