Ухвала

від 22.01.2025 по справі 953/5448/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5448/23

н/п 2/953/571/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 у справі№ 953/5448/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 позовну заяву Управління Служби безпеки України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України в Харківській області матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 40000 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1274 грн. 36 коп.; судовий збір у розмірі 1409 грн. 64 коп. компенсувати за рахунок держави; в іншій частині в задоволенні позовної заяви відмовлено.

По виходу з нарадчої кімнати судом, відповідно до положень ст. ст. 259, 268 ЦПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 у цій справі (скорочене рішення), під час роздрукування якого допущено технічну описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, під час роздрукування скороченого рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 (вступна та резолютивна частини), допущено технічну описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024, а саме помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Служби безпеки України в Харківській області (ЄДРПОУ: 20001711, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 36 коп.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 36 коп.»

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині скороченого рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 (вступна та резолютивна частини) (справа №953/5448/23 н/п 2/953/571/24), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 36 коп.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 (вступна та резолютивна частини) (справа №953/5448/23 н/п 2/953/571/24), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 36 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова