Ухвала

від 21.01.2025 по справі 727/55/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/55/25

Провадження № 2/727/502/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неповнолітньому ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13 січня 2025 року адвокат Романюк В.І. подав до суду письмову заяву на виконання ухвали суду від 08 січня 2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

Таким чином, оскілька позивачка звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини, в звёязку із заподіянням останній шкоди ушкодженню здоров`я, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з зазначеного, та, зважаючи на складність справи, її значення для сторін, кількість учасників, обсяг та характер доказів, вважаю, що справу №727/55/25 слід розглядати саме за правилами загального позовного провадження, а тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 13, 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 04.02.2025 року, о 10 год. 00 хв., яке провести відкрито в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.