Ухвала

від 22.04.2025 по справі 727/55/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/55/25

Провадження № 2/727/502/25

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючої судді- Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Романюка В.І.,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Филипчук А.В.,

розглянувши клопотанняпредставника позивачки-адвоката РоманюкаВ.І.про проведення допиту судового експерта-психолога ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради, третя особа Управління освіти Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради, третя особаУправління освітиЧернівецької міськоїради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, яке закрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2025 року .

22.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Романюка В.І. про проведення допиту судовогоексперта-психолога ОСОБА_4 врежимі відеоконференціїзі Зміївськимрайонним судомХарківської області,яке обгрунтовано неможливістю експерта прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці через значну територіальну віддаленість.

У судовому засіданні 22.04.2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 , вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника позивачки,вважають його необгрунтованим .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвалипро участьособи усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судунегайно надсилаєтьсядо суду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання,та особі,яка братимеучасть у судовому засіданнів режим відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивачки -адвоката РоманюкаВ.І.про проведення допитусудового експерта-психолога ОСОБА_4 врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,яка дієяк законнийпредставник ОСОБА_5 ,до Чернівецькоголіцею №1математичного таекономічного профілівЧернівецької міськоїради,третя особаУправління освітиЧернівецької міськоїради провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди задовольнити.

Судове засіданняпо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , до Чернівецького ліцею №1 математичного та економічного профілів Чернівецької міської ради, третя особа Управління освіти Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 06.05.2025 року, о 14.30 год. провести в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Зміївського районного суду Харківської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко М.Є.