Ухвала

від 22.01.2025 по справі 2-213/2008

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-213/2008

н/п 6/766/276/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-213/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №24-07/Ф.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст.175,177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Як вбачається зі заяви, 05.02.2013 Олешківським відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за №36378996 з виконання виконавчого листа №2-213/2008.

Однак, всупереч зазначеним нормам, заявник не долучив до матеріалів справи доказів, що підтверджують вказані обставини (постанову про відкриття виконавчого провадження), що унеможливлює встановити факт відкриття виконавчого провадження, що має важливе значення для встановлення обставин по справі. З долученої інформації про виконавче провадження не зрозуміло, за яким саме виконавчим листом воно відкрите.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому, суд попереджає, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, така буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.А. Скрипнік