Ухвала

від 22.01.2025 по справі 523/8407/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8407/24

Провадження №2/523/1564/25

У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача Голови комісії з припинення ДП «Інвестжитло» Алайбова Віталія Васильовича про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду від 21 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

Чергове судове засідання у справі призначено на 28 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

На адресу суду через систему «Електронний суд» 21.01.2025 року (вх. № 1864) надійшла заява представника відповідача про забезпечення представнику ДП «Інвестжитло» - Волобуєвої Ользі Андріївні (дані для зв`язку в системі НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити участь представника в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення завданої моральної шкоди, призначене на 28 січня 2025 року о 12 год. 00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику відповідача Волобуєвої Ользі Андріївні (дані для зв`язку в системі НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: