Ухвала
від 22.01.2025 по справі 486/1847/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.01.25

22-ц/812/250/25

Справа номер 486/1847/24

Провадження номер 22-ц/812/250/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою Другого відділуДержавної виконавчоїслужби уВознесенськомурайоніМиколаївськоїобластіПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 02 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеним вище позовом та призначено до розгляду на 12лютого 2025року на10год 00хв.

21 січня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПКсуддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи 12лютого2025рокуна10год00хв провести за участю представника Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124596510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —486/1847/24

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні