Ухвала

від 21.01.2025 по справі 757/66834/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66834/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса КМНО Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка Ірина Валеріївна, про визнання протиправними дій та бездіяльності, застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла вказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса КМНО Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Сень-Силка Ірина Валеріївна, про визнання протиправними дій та бездіяльності, застосування наслідків недійсності правочинів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч. 2 ст. 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 під головуванням судді Новака Р.В. було закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса КМНО Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Сень-Силка Ірина Валеріївна про визнання протиправними дій та бездіяльності, застосування наслідків недійсності правочинів. (т. 2 а.с. 221-223).

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 3 а.с. 57-66).

Системний аналіз зазначених обставин та положень ЦПК України дають підстави для висновку, про неможливість розгляду даної справи суддею Новаком Р.В., у зв`язку з чим вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 37, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса КМНО Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка Ірина Валеріївна, про визнання протиправними дій та бездіяльності, застосування наслідків недійсності правочинів.

Справу № 757/66834/19-ц передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак