Ухвала

від 07.01.2025 по справі 593/949/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/37/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" січня 2025 р. м.Бережани Тернопільська область

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Країло Степана Васильовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір.

Представник позивачки адвокат Країло С.В. 03 січня 2025 року подав до суду клопотання, у якому просить постановити ухвалу про розгляд згаданої справи…у режимі відеоконференцій в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області; доручити забезпечення проведення відеоконференцій Шаргородському районному суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до такого.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, ч.5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на зазначене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду, оскільки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику на кожне судове засідання для проведення відеоконференції.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання представника позивачки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Країло Степана Васильовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бережанського ліцею ім.Віталія Скакуна Бережанської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір, в режимі відео конференції з приміщенням Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко