ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 679/987/21
Провадження № 22-ц/820/275/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання апелянта державного виконавцяНетішинського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(містоКиїв)Юрчук КатериниМихайлівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни у виконавчому провадженні №68235680, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено судове засідання на 13 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.
20 січня 2025 року апеляційним судом отримано клопотання державного виконавця Юрчук К.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин та з метою забезпечення належної участі апелянта державного виконавцяЮрчук К.М.у розгляді даної справи апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Клопотання апелянта державного виконавцяНетішинського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(містоКиїв)Юрчук КатериниМихайлівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №679/987/21, яке призначено на 09год.30хв.13лютого 2025року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Нетішинськомуміському судуХмельницької області(проспектНезалежності,12,м.Нетішин,Хмельницька обл.,30405) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду за участю апелянта державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни.
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Нетішинському міському суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Янчук
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2025 |
Оприлюднено | 24.01.2025 |
Номер документу | 124603794 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Янчук Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні