Ухвала
від 21.01.2025 по справі 679/987/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/987/21

Провадження № 22-ц/820/275/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання апелянта державного виконавцяНетішинського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(містоКиїв)Юрчук КатериниМихайлівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни у виконавчому провадженні №68235680, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено судове засідання на 13 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.

20 січня 2025 року апеляційним судом отримано клопотання державного виконавця Юрчук К.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин та з метою забезпечення належної участі апелянта державного виконавцяЮрчук К.М.у розгляді даної справи апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання апелянта державного виконавцяНетішинського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(містоКиїв)Юрчук КатериниМихайлівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №679/987/21, яке призначено на 09год.30хв.13лютого 2025року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинськомуміському судуХмельницької області(проспектНезалежності,12,м.Нетішин,Хмельницька обл.,30405) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду за участю апелянта державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Нетішинському міському суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Янчук

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124603794
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —679/987/21

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Грибанова Л. О.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Грибанова Л. О.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Томілін О. М.

Рішення від 01.12.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні