Ухвала

від 22.01.2025 по справі 480/9911/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2025 р.Справа № 480/9911/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В., Любчич Л.В. про самовідвід у справі №480/9911/23

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"" про перегляд рішення суду від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Спаскін О.А., суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

22.01.2025 головуючим суддею Спаскіним О.А., суддями: Присяжнюк О.В., Любчич Л.В. заявлено заяви про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Колегія суддів, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі № 480/9911/23 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"" про перегляд рішення суду від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення податкового боргу. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 по справі № 480/9911/23 в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13896231,04 грн та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 16676,62 грн скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"" про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Берегиня-Агро" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг, що складається з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 224749,97 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Краснопільска СТГ/18050500, розрахунковий рахунок UА518999980314020664000018500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"" судовий збір за подання заяви в розмірі 37232 гривень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі № 480/9911/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення податкового боргу та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясувалося, що головуючий суддя Спаскін О.А., судді - Любчич Л.В., Присяжнюк О.В, висловлювали свою позицію у справі №480/7174/21 про законність прийнятих податкових повідомлень-рішень, які в подальшому були одним із предметів розгляду інших позовних вимог у справі №480/9911/23 про стягнення податкового боргу, а також фігурують як доказ в оскарженні рішення, яким задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №480/7174/22 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Береиня-Агро» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області про застосування штрафних санкцій № 467918280709 від 06.07.2021.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.07.2021 № 469018280702, № 468018280709 та № 467818-28-0709.

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 480/7174/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Спаскіна О.А. та суддів Любчич Л.В., П`янова Я.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Спаскіна О.А. та суддів Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 та прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Агрофірма "Берегиня-Агро".

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берегиня-Агро» подано касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023.

Постановою Верховного Суду від 25.12.2023 касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Берегиня-Агро» задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №480/7174/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Мінаєвої О.М. та суддів Калиновського В.А., Кононенко З.О.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 480/7174/21 залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що викладені в заявах обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Присяжнюк О.А., Любчич Л.В..

Частиною 2 ст.41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Присяжнюк О.А., Любчич Л.В. про самовідвід у справі № 480/9911/23.

Справу № 480/9911/23 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.