Ухвала

від 14.09.2006 по справі 1/424/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/424/06

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2006 р. Справа № 1/424/06

Суддя –доповідач Одеського апеляційного господарського суду Бєляновський В. В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський”

на постанову господарського суду Миколаївської області від 31.07.2006 року

у справі   № 1/424/06

за позовом Прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Відділення державного казначейства у Казанківському районі Миколаївської області.

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський”

про стягнення 2385 грн.

ВСТАНОВИВ:

          30.08.2006 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський”  на постанову господарського суду Одеської області від 31.07.2006 року у справі № 1/424/06.

          Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником в порушення ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі –це Прокурор Казанківського району Миколаївської області та відділення державного казначейства у Казанківському районі Миколаївської області; не додано документу,  що підтверджує сплату судового збору.

          Господарським судом Миколаївської області 30.08.2006 року був складений акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від СГВК „Дмитрівський”, не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух апеляційної скарги і потребують виправлення скаржником.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський”  залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 27 вересня 2006 року виправити вищезазначені недоліки.

3 Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

          Суддя-доповідач                                            Бєляновський В.В.