Постанова

від 16.01.2025 по справі 522/4784/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/4784/23

Провадження №3-в/522/1/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморськогорайонного судум.ОдесиДомусчі Л.В.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаНовак АртураМихайловича про повернення виконавчого документа, а саме, постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2023 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року залишено без змін.

24.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Новак А.М. через систему Електронний суд надав заяву, в якій просив:

1. Направити вимогу до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо повернення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року в справі №522/4784/23 з виконання.

2. Направити до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса повідомлення про зарахування грошових коштів в якості штрафу - 17 000, 00 грн, сплачених ОСОБА_1 на виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року в справі №522/4784/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року, яка була залишена без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. На виконання вимог ст.307 КУпАП, ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в якості штрафу і в якості судового збору на реквізити, які були вказані на офіційному веб сайті суду в мережі Інтернет, зазначене підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 20.10.2023 року. В серпні 2024 року ОСОБА_1 дізнався про відкриті відносно нього виконавчі провадження №75718492 від 06.08.2024 року та №75724050 від 07.08.2024 року, які перебувають на виконанні Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса), підставою для відкриття яких була постанова Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року в справі №522/4784/23, та на банківські рахунки ОСОБА_1 накладено арешт. У зв`язку з тим, що кошти були перераховані не на той рахунок, представник ОСОБА_1 звернувся до Державної судової адміністрації України з заявою щодо перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, проте листом ДСА України від 23.09.2024 року було зазначено, що:

- про зарахування на аналітичний рахунок UA908999980313111256000026001, відкритий для зарахування надходжень судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави, підтверджується зарахування надходження, 20.10.2023 року у сумі 536,80 грн. із призначенням платежу: *; 101;2788416673;22030106;*; 101;2788416673,22030106; Судовий збір; ОСОБА_1 , #П2788416673 ОСОБА_1 #

-про зарахуванняна аналітичнийрахунок НОМЕР_1 ,підтверджуються зарахуваннянадходження,20.10.2023року усумі 17000,00грн.із призначеннямплатежу:*;101;2788416673;21081100;*;101;2788416673;21081100;Адміністративні штрафита іншісанкції; ОСОБА_1 ,#112788416673 ОСОБА_1 # В листі також зазначено, що кошти у сумі 17 000,00 грн. сплачені відповідно до квитанції від 20.10.2023 року є помилково зараховані, як такі, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору) відповідно до абзацу третього пункту 1 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від03.09.2013№787,та підлягаютьповерненню відповіднодо пункту5розділу Ізазначеного Порядку. Згідно такого Порядку, ОСОБА_1 було повернуто грошові кошти в сумі 17 000, 00 грн.

Повторно 18.10.2024 року ОСОБА_1 сплатив грошові кошти у розмірі 17000,00 грн. на належний рахунок UA 848999980313080149000015001, що підтверджується квитанцією №0.0.3952946101.1 про сплату АТ КБ «Приват банк» від 18.10.2024 року. Вважає, що вказані обставини свідчать про належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , який сплатив грошові кошти вчасно, але з причин, які не залежали від нього, надійшли не на правильні реквізити, та після їх повернення одразу сплатив ці гроші вже на правильні реквізити. Станом на теперішній час, ОСОБА_1 бере участь у воєнних заходах щодо відсічі збройної агресії російської федерації.

У судове засідання призначене на 16.01.2025 року учасники справи не з`явилися, 14.01.2025 року та 15.01.2025 року від старшого державного виконавця Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Жукович А.В. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що у Криворізькому ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №75718492 з примусового виконання постанови №52214784/23 від 28.04.2023 року Приморського районного суду м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в сумі 34000,00грн. Вказанийвиконавчий документнадійшов навиконання доВДВС 06.08.2024року замісцем проживанняборжника,а саме: АДРЕСА_1 .Відповідно дост.ст.3,4,24,25,26,27ЗУ «Провиконавче провадження»державним виконавцем06.08.2024року винесенопостанову провідкриття виконавчогопровадження.Також 06.08.2024року,відповідно дост.3,27,40,42ЗУ «Провиконавче провадження»державним виконавцемвинесено постановипро розмірмінімальних витратвиконавчого провадженняу розмірі305грн.та простягнення виконавчогозбору урозмірі 3400,00грн.Крім того,06.08.2024року згіднозі ст.56ЗУ «Провиконавче провадження»державним виконавцемвинесено постановупро арешткоштів боржниката направленона виконаннядо АТ«Державний ощаднийбанк України»,ПАТ АТ«Південний»,АТ КБ«Приватбанк»,АТ «УніверсалБанк»,АТ «ОКСІБанк»,АТ «ТАСкомбанк»,АТ «РайффайзенБанк»,ПАТ КБ«Індустріалбанк»,ПАТ «БанкВосток»,АТ «ОТІІБанк»,АТ «ІдеяБанк»,АТ «Агропросперісбанк»,АТ «Укрсиббанк»,АТ «БанкАвангард»,АТ «СенсБанк»,АТ «БанкАльянс»,АТ «Альбанк»,АТ «ІНГБанк України»,ПАТ АБ«Укргазбанк»,АТ «Банк3/4,АТ «СкайБанк».28.08.2024року доКриворізького ВДВСвід боржника ОСОБА_1 надійшла заявапро визначенняпоточного рахункудля здійсненнявидаткових операцій.28.08.2024винесено постановупро визначенняпоточного рахункуфізичної особи-боржника убанку дляздійснення видатковихоперацій. 03.10.2024 року з ОСОБА_1 примусово стягнуто лише витрати виконавчого провадження в сумі 305,00 грн. Виконавчий збір та адміністративний штраф з боржника Криворізьким відділом ДВС станом на 13.01.2025 року не стягнуто. Приморським районний судом м.Одеси у відповідь на звернення виконавчої служби надано копію квитанції №0.0.3952946101.1від 18.10.2024року про сплату ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 17000,00 грн. на рахунок UA 848999980313080149000015001, згідно якої адміністративний штраф сплачений боржником з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП. Проте, в матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Новак А.М. з копією квитанції про сплату 20.10.2023 року боржником ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 17000,00 грн на рахунок UA118999980313090106000026007 - квитанція №0.0.3262015206.1 від 20.10.2023 року. Представником ОСОБА_1 повідомлено про те, що кошти сплачені боржником згідно даної квитанції повернуті боржнику (у зв`язку зі сплатою адміністративного штрафу на невірний рахунок). В свою чергу, Криворізьким відділом ДВС 18.12.2024 року на адресу Приморського районного суд м.Одеси було направлено заяву з питанням чи вважає суд, що боржником ОСОБА_1 сплачено адміністративний штраф в сумі 17000,00 гри. за постановою суду від 28.04.2023 року по справі №522/4784/23 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Також просили заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новак А.М. розглядати за відсутністю представника Відділу за наявними матеріалами у справі та винести відповідне рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м.Одеси (с.Іоніді К.В.) від 28.04.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2023 року апеляційну скаргу адвоката Новак Артура Михайловича, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року залишено без змін.

З наданих представником ОСОБА_1 адвокатом Новак А.М. доказів, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що на виконання вимог ст.307 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 20.10.2023року сплатив грошові кошти, а саме суму судового збору у розмірі 536,80грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір (а.с.123); та суму штрафу у розмірі 17000,00грн. на рахунок UA118999980313090106000026007, призначення платежу: адміністративні штрафита іншісанкції. На підтвердження сплати суми штрафу у розмірі надано копію квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.032620115206.1від 20.10.2023року (а.с.110 зв., 117, 122).

У серпні 2024 року ОСОБА_1 дізнався про відкриті відносно нього виконавчі провадження №75718492 від 06.08.2024 року та №75724050 від 07.08.2024 року, які перебувають на виконанні Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса), підставою для відкриття яких послугувала постанова Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року по справі №522/4784/23, та на банківські рахунки ОСОБА_1 накладено арешт.

У зв`язку з тим, що кошти були перераховані не на той рахунок, представник Дорчі Л.Л. звернувся до Державної судової адміністрації України з заявою щодо перерахування між видами доходів і бюджетів коштів.

Листом ДСА України від 23.09.2024 року було надано наступну інформацію:

- про зарахування на аналітичний рахунок UA908999980313111256000026001, відкритий для зарахування надходжень судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави, підтверджується зарахування надходження, 20.10.2023 року у сумі 536,80 грн. із призначенням платежу: *; 101;2788416673;22030106;*; 101;2788416673,22030106; Судовий збір; ОСОБА_1 , #П2788416673 ОСОБА_1 #

- про зарахування на аналітичний рахунок НОМЕР_1 , підтверджуються зарахування надходження, 20.10.2023 року у сумі17000,00грн. із призначенням платежу: *; 101;2788416673;21081100; *; 101;2788416673;21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції; ОСОБА_1 , #1 12788416673 ОСОБА_1 # (а.с.97-98, 115, 124).

В листі також зазначалось про те, що кошти у сумі 17000,00грн. сплачені відповідно до квитанції від 20.10.2023 року є помилково зараховані, як такі, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору) відповідно до абзацу третього пункту 1 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, та підлягають поверненню відповідно до пункту 5 розділу І зазначеного Порядку. Згідно такого Порядку, ОСОБА_1 було повернуто грошові кошти в сумі 17 000, 00 грн та вже повторно

З матеріалів справи та з письмових пояснень старшого державного виконавця Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Жукович А.В. вбачається, що на примусовому виконанні у зазначеному ВДВС перебуває виконавче провадження №75718492 з примусового виконання постанови №52214784/23 від 28.04.2023 року Приморського районного суду м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в сумі 34 000,00 грн.

Вказаний виконавчий документ надійшов на виконання до ВДВС 06.08.2024 року за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 06.08.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також 06.08.2024 року, відповідно до ст.3, 27, 40, 42 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 305 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 3 400,00 грн.

Крім того, 06.08.2024 року згідно зі ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до АТ «Державний ощадний банк України», ПАТ АТ «Південний», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ОТІІ Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Альбанк», АТ «ІНГ Банк України», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Банк 3/4, АТ «Скай Банк».

28.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Криворізького ВДВС з заявою про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.

28.08.2024 винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій.

18.10.2024року ОСОБА_1 повторно сплатив кошти у розмірі17000,00грн. на рахунок UA 848999980313080149000015001, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват банк» №0.0.3952946101.1 від 18.10.2024 року (а.с.94, 109, 116 зв., 125).

Виконавчий збір та адміністративний штраф з боржника Криворізьким відділом ДВС станом на 13.01.2025 року не стягнуто.

В письмових поясненнях також зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Новак А.М. з копією квитанції про сплату 20.10.2023року боржником ОСОБА_1 адміністративного штрафув сумі17000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 - квитанція №0.0.3262015206.1 від 20.10.2023 року, та повідомлено про те, що кошти сплачені боржником згідно даної квитанції повернуті боржнику (у зв`язку зі сплатою адміністративного штрафу на невірний рахунок).

В матеріалах справи знаходяться запити Криворізького ВДВС щодо надання інформації про сплату ОСОБА_1 адміністративного штрафу за постановою суду №522/4784/23 від 28.04.2023 року та Приморським районний судом м.Одеси у відповідь на звернення виконавчої служби надано копію квитанції №0.0.3952946101.1 від 18.10.2024 року про сплату ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 17 000,00 грн. на рахунок UA 848999980313080149000015001.

Адвокат Новак А.М. в заяві зазначає, що оскільки ОСОБА_1 виконав постанову суду самостійно 20.10.2023 року, сплатив відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф після прийняття 16.10.2023 року Одеським апеляційним судом Постанови, однак постанова Приморського районного суду від 28.04.2023 року була звернута до виконання та за зазначеною постановою Криворізьким ВДВС відкрите виконавче провадження, просив суд на підставі п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» направити до Криворізького ВДВС вимогу про повернення виконавчого документа без виконання.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. Законодавством також визначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом держави у визначеному законодавством України порядку. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчасно 20.10.2023 року без порушення строків ч.1 ст.307 КУпАП сплатив грошові кошти у розмірі 17000,00 грн., а саме, суму адміністративного штрафу за скоєне ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але на помилкові реквізити, замість реквізитів призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», ним було сплачено штраф на реквізити призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», а тому суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новак А.М. задовольнити, штраф у розмірі 17000,00 грн., сплачений ОСОБА_1 на виконання постанови суду від 28.04.2023 року, таким, що сплачено вчасно, а постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.04.2023 року у справі №522/4784/23 такою, що підлягає поверненню без виконання.

Крім того, після повернення цих коштів, ОСОБА_1 одразу 18.10.2024 року сплатив суму штрафу у розмірі 17000,00 грн. за постановою суду по справі №522/4784/23 від 28.04.2023 року, вже на належні реквізити, на підтвердження чого представником Дорчі Л.Л. було надано копії квитанції.

Одночасно суд пов`язує несвоєчасне надання квитанцій про сплату штрафу до суду через те, що ОСОБА_1 бере участь у воєнних заходах щодо відсічі збройної агресії російської федерації.

Керуючись ст.ст.299, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката НовакАртура Михайловича задовольнити.

Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - повернути постанову Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2023 року у справі №522/4784/23 до Приморського районного суду м.Одеси - без виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.