Ухвала

від 22.01.2025 по справі 383/952/20

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/952/20

Номер провадження 1-кп/383/10/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-товарознавчої тасудово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №12018120000000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуваєвищевказане кримінальнепровадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №12018120000000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

21.01.2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року у справі №912/239/16 були частково скасовані арешти на майно ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН, зокрема:

на грошові кошти на банківських рахунках в межах суми 1245792,0 грн.;

на озимий ячмінь, сорту «Тутанхамон» в кількості 23,500 т; озимий ячмінь, сорту «Основа» в кількості 286,100 т; озимий ячмінь, сорту «Ковчег» - 323,5 т; ярий ячмінь сорту «СН-28» (склад с. Мирне) - 230,65 т; озиму пшеницю, сорту «Землячка одеська» - 10,3 кг, озиму пшеницю, сорту «Одеська 267» - 479,110 т, озиму пшеницю, сорту «Антонівка» - 863,9 т, озиму пшеницю, сорту «Ужинок» - 64,5 т, ярий ячмінь, сорту «СН 28» - 123,9 т; ярий ячмінь, сорту «Созонівський» - 159,65 т.

Пунктом 3 ухвали від 22.03.2017 року зобов`язано боржника ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН використати вказані кошти та майно виключно на цілі, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у відповідному клопотанні розпорядника майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН, протягом 2017 року мало взаємовідносини з рядом суб`єктів господарської діяльності, яким здійснювало реалізацію зернових культур.

Основним покупцем вищезазначеного товару в період з 01.11.2017 року по 31.12.2017 року виступало приватне підприємство «Тімурагро» (код ЄДРПОУ 37163073) розташоване за адресою: Одеська область, Тарутинський район; смт. Тарутине, проспект Миру, 7.

Так, 01.11.2017 року між ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН в особі директора ОСОБА_4 (Продавець) та ПП «Тімурагро» в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), було укладено Договір купівлі-продажу №09-2017/Т.

Згідно п.1 Договору №09-2017/Т від 01.11.2017 складені Додатки, в яких вказано найменування сільгосппродукції, яка поставляється, її кількість, ціна та якісні показники:

№1 від 01.11.2017. Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю; кількість 377,32 тон; якісні показники: вологість не більше 14%, сміттєва домішка, не більше 2,0 %, зернова домішка, не більше 3,0%, інші якісні показники повинні відповідати якісним показникам пшениці згідно стандартів України ДСТУ; ціна за 1 тону 3800,0 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума поставки 1433816,0 грн., в т.ч. ПДВ. Термін поставки: з 01.11.2017 по 30.11.2017.

№2 від 06.12.2017. Найменування товару: ячмінь українського походження власного урожаю; кількість 545,550 тон; якісні показники: вологість не більше 14%, сміттєва домішка, не більше 2,0 %, зернова домішка, не більше 3,0%, інші якісні показники повинні відповідати якісним показникам пшениці згідно стандартів України ДСТУ; ціна за 1 тону 3500,0 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума поставки 1909425,0 грн., в т.ч. ПДВ;

№3 від 07.12.2017. Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю; кількість 162,800 тон; якісні показники: вологість не більше 14%, сміттєва домішка, не більше 2,0 %, зернова домішка, не більше 3,0%, інші якісні показники повинні відповідати якісним показникам пшениці згідно стандартів України ДСТУ; ціна за 1 тону 3800,0 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума поставки 618640,0 грн., в т.ч. ПДВ.;

№4 від 08.12.2017. Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю; кількість 27,580 тон; якісні показники: вологість не більше 14%, сміттєва домішка, не більше 2,0 %, зернова домішка, не більше 3,0%, інші якісні показники повинні відповідати якісним показникам пшениці згідно стандартів України ДСТУ; ціна за 1 тону 3800,0 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума поставки 104804,0 грн., в т.ч. ПДВ.

№5 від 08.12.2017. Найменування товару: пшениця українського походження власного урожаю; кількість 190,0 тон; якісні показники: вологість не більше 14%, сміттєва домішка, не більше 2,0 %, зернова домішка, не більше 3,0%, інші якісні показники повинні відповідати якісним показникам пшениці згідно стандартів України ДСТУ; ціна за 1 тону 3300,0 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума поставки 627000,0 грн., в т.ч. ПДВ.

Всього по Договору купівлі-продажу №09-2017/Т від 01.11.2017 реалізації підлягло зерно на загальну суму 4693685,0 грн., зокрема:

озимої пшениці - 567,7 т по ціні 3166,666 грн., на суму 1797716,30 грн., ПДВ 20% - 359543,25 грн., разом з урахуванням ПДВ на суму - 2157260,0 грн.;

озимого ячменя 545,55 т по ціні 2916,66 грн., на суму 1591187,14 грн., ПДВ 318237,43 грн., разом з урахуванням ПДВ 1909425,0 грн.;

озимої пшениці 190,0 т по ціні 2750,0 грн., на суму 522500,0 грн., ПДВ 104500,0 грн., разом з урахуванням ПДВ на суму 627000,0 грн.

Відповідно балансу ДП «ДГ Червоний землероб» КДСГДС НААН на 31.12.2016 року активи підприємства складали 52591,0 тис. грн. (1% від суми активу складає 525,9 тис. грн.). Таким чином, ОСОБА_4 для реалізації у законний спосіб сільськогосподарської продукції мала б отримати погодження розпорядника майна щодо укладання договору купівлі-продажу від імені ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН з ПП «Тімурагро» від арбітражного керуючого ОСОБА_7 . Проте, як встановлено, за вказаним дозволом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 не зверталася та відповідно його не отримувала.

Загалом по вищевказаному договору, відповідно до додатків до договору було реалізовано: озима пшениця та озимий ячмінь, загальна сума реалізації даних зернових культур склала суму 4 693 685 грн., з яких: реалізація озимого ячменя склала суму 1 909 425 грн. та реалізація озимої пшениці склала суму 2784 260 грн. Сума закупівлі за одиницю товару складала: озима пшениця - 567,7 тон за ціною 3800 грн. за тону та 190 тон за ціною 3300 грн. за тону, у тому числі озимий ячмінь - 545,550 тон за ціною - 3500 грн. за тону.

В свою чергу ПП «ТІМУРАГРО» здійснило реалізацію зернових культур в цей же період часу ТОВ «РТС Україна» (код ЄДРПОУ 13903152), а саме озимої пшениці на загальну суму 5 724 563,62 грн. за ціною 5750 грн. за тону. Також в цей же період часу ПП «ТІМУРАГРО» здійснило реалізацію озимого ячменя ТОВ «ХорсАгроІнвест» (код ЄДРПОУ 39497560) на загальну суму 270 000 грн. за ціною 5400 грн. за тону.

Відповідно до отриманої інформації, ціни на зернові культури від зерно-торгових підприємств області, цінові пропозиції на закупівлю озимого ячменя та озимої пшениці на листопад-грудень 2017 року складали: озимий ячмінь в межах 4850 грн. за тону до 5000 грн. за тону та озима пшениця в межах 4600 грн. за тону до 4650 грн. за тону, що значно перевищує ціни за якими здійснено реалізацію зернових культур ДП Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН на ПП «ТІМУРАГРО».

Зазначене вказує, що керівництвом ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН», реалізовано зернові культури за значно заниженими цінами без погодження з НААН, що призвело до завдання збитків державному підприємству.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, щоврожай 2016-2017 років зернова продукція, яка була реалізована ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН до ПП «ТІМУРАГРО», пройшла відповідні лабораторні дослідження та мала наступні якісні показники, а саме:

- Аналізна картка №1 від 03.11.2017 озимий ячмінь (маса проби - 2 кг) має наступні характеристики: 1) походження - Бобринецький район; 2) колір властивий; 3) запах плісняви; 4) вологість - 15,5 %; 5) натура 530 г/л; 6) наважка на засмічення 50 гр.; 7) смітна домішка 5,4 %; 8) мінеральна домішка - 0,20 гр., 0,40%; 9) органічна 2,50 гр., 5,0 %; 10) зернова домішка 28,4 %; 11) биті зерна 2,50 гр., 5,0%; 12) поїдені зерна 8,40 гр., 16,80 %; 13) щуплі 1,0 гр., 2,0 %; 14) пошкоджені 2,30 гр., 4,60%; 15) стан зерна не властивий; 16) зараженість амбарними шкідниками заражене рижиком, довгоносиком; 17) особливі відмітки виявлений запах плісняви.

- Аналізна картка №3 від 03.11.2017 озима пшениця (маса проби - 2 кг) має наступні характеристики: 1) походження - Бобринецький район; 2) клас 6; 3) колір не властивий; 4) запах гнилісно-пліснявий та затхлий; 5) вологість 16,9 %; 6) натура 784 г/л; 7) клейковина 15 %; 8) якість, од. приладу ВДК 60 од.; 9) масова доля білка 10,1%; 10) наважка на засмічення 50 гр.; 11) смітна домішка 11,8 %; 12) мінеральна домішка 1,60 гр., 3,20 %; 13) органічна 4,30 гр., 8,60%; 14) зернова домішка 50,6 %; 15) биті зерна 10,1 гр., 20,2 %; 16) поїдені зерна 5,0 гр., 10,0 %; 17) щуплі, не випов. 2,0 гр., 4,0 %; 18) порослі 3,2 гр., 6,4%; 19) пошкоджені 5,0 гр., 10,0%; 20) стан зерна не властивий; 21) зараженість амбарними шкідниками заражене рижиком, довгоносиком; 22) пошкоджені зерна клопами-черепашками 15,4%; 23) особливі відмітки виявлений гнилісно-пліснявий та затхлий запах.

- Протокол № 554 результатів вимірювань від 15.11.2017 видом продукції є озима пшениця Одеська 267-1 репродукція від постачальника ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН, розміром партії 90 660 кг, маючий в зразку № 1152 присутній різкий пліснявий запах та наступні характеристики: 1) масова частка білка у перерахунку на суху речовину 12,8 %; 2) масова частка сирої клейковини 28,6 %; 3) вологість 12,8 %; 4) натура 766 г/л; 5) сміттєва домішка 1,2%; 6) зернова домішка 23,8 %; в т.ч. 6.1) бите 1,4%; 6.2) щупле 0,6%; 6.3) пошкоджене 5,8%; 6.4) інші зерна: поїдене 16,0%; 7) ВДК 102; 8) зараженість шкідниками 100 шт./кг.; 9) клас згідно ДСТУ 3768-2010 6.

Протокол № 556 результатів вимірювань від 15.11.2017 видом продукції є ячмінь Тутанхамон, від постачальника ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН, розміром партії 350 т, з пліснявим запахом, маючий наступні характеристики: 1) вологість 12,2 %; 2) білок на абс.сух.реч. 10,9%; 3) сміттєва домішка 4,4 % (3,0 зіпсовані); 4) натура 591 г/л; 5) зернова домішка 10,7 %; в т.ч. 5.1) щуплі -8,2%; 5.2) биті 1,4%; 5.3) поїдені 0,8%; 5.4) інші зерна 0,3%; 6) зараженість шкідниками 60 шт./кг.

Протокол № 551 результатів вимірювань від 15.11.2017 видом продукції є ячмінь СН-28 від постачальника ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН, розміром партії 105 т, маючий наступні характеристики: 1) вологість 12,1 %; 2) білок на абс.сух.реч. 10,7%; 3) сміттєва домішка 2,1 % ; 4) натура 647 г/л; 5) зернова домішка 5,1 %; в т.ч. 5.1) щуплі -2,7%; 5.2) биті 2,4%; 6) зараженість шкідниками 30 шт./кг.

З врахуванням показників лабораторних досліджень проведених Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України та ПП «Тімурагро» проведено судово-товарознавчі експертизи експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 та складено висновки:

№1770/1879-1874/19-27 від 11.05.2019, встановлено:

ринкова вартість озимої пшениці 6 класу в листопаді грудні 2017 року складала 4,19 - 4,20 грн. за 1 кг;

ринкова вартість озимого ячменю 3 класу та некласного в листопаді 2017 року складала 4,08 - 4,10 грн. за 1 кг.

№2191/2435-2449/20-27 від 19.06.2020 встановлено, що ринкова вартість:

озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу в листопаді грудні 2017 року складала 4,19 - 4,20 грн. за 1 кг.;

озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу в листопаді грудні 2017 року складала 4,19 - 4,20 грн. за 1 кг.;

озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу в листопаді грудні 2017 року складала 4,19 4,20 грн. за 1 кг.

№2464/2761-2771/20-27 від 24.06.2020 встановлено, що ринкова вартість:

ячменю фуражного в листопаді 2017 року складала 4,08 - 4,10 грн. за 1 кг.;

пшениці фуражної в листопаді-грудні 2017 року складала 4,19 - 4,20 грн. за 1 кг.

В ході судового допиту експертом ОСОБА_8 не надано вичерпних відповідей щодо порядку розрахунку вартості зерна пшениці та ячменю з врахуванням якісних показників під час складання висновків судово-товарознавчих експертиз №1770/1879-1874/19-27 від 11.05.2019 року, №2191/2435-2449/20-27 від 19.06.2020 року, №2464/2761-2771/20-27 від 24.06.2020 року, та подальшого механізму обрахування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, покази надані експертом ОСОБА_8 щодо порядку проведення розрахунку вартості пшениці та ячменю під час складання вказаних висновків судово-товарознавчих експертиз фактично не узгоджуються із матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №1770/1879-1874/19-27від 11.05.2019 року проведено судово-економічні експертизи та складено висновки експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2780/2781/3039/19-27 від 31.07.2019 року та №4829/4830/5240/19-27 від 24.12.2019 року, що в свою чергу з врахуванням показів експерта ОСОБА_8 можуть мати подвійне трактування.

За наведених обставин прокурор зазначає, що для усунення протиріч, які були встановлені в ході судового розгляду між показаннями експерта та висновками судово-товарознавчих експертиз №1770/1879-1874/19-27 від 11.05.2019 року, №2191/2435-2449/20-27 від 19.06.2020 року, №2464/2761-2771/20-27 від 24.06.2020року, необхідно призначення заявленої експертизи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи. Пояснення надав аналогічні, викладеним у письмовому клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає її заявлення затягуванням судового розгляду, а експертні висновки експерта ОСОБА_8 є неналежними доказами. У разі призначення експертизи з урахуванням її складності просив суд встановити максимальний строк її проведення - 90 календарних днів та відкласти розгляд кримінального провадження до надходження висновку експертизи. Сторона захисту проведення експертизи для визначення вартості проданого товару не ініціює, власних питань, які потребують висновку експерта, не має.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого.

Відповідно дообвинувального актау кримінальномупровадженні ОСОБА_4 обвинувачується утому,що вонаперебуваючи напосаді директораДержавного підприємства«Дослідне господарство«Червоний землероб»Кіровоградської державноїсільськогосподарської дослідноїстанції Національноїакадемії аграрнихнаук України»своїми умиснимипротиправними діямивчинила кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.367КК України,а самеслужбову недбалість,тобто неналежневиконання службовоюособою своїхслужбових обов`язківчерез несумліннеставлення доних,що спричинилотяжкі наслідкиохоронюваним закономправам,свободам тадержавним інтересам.А саме,при укладанніДоговору купівлі-продажу№09-2017/Твід 01.11.2017року міжДП ДГ«Червоний землероб»КДСГДС НААНв особідиректора ОСОБА_4 (Продавець)та ПП«Тімурагро» вособі директора ОСОБА_6 та додаткахдо нього№1від 01.11.2017року,№2від 06.12.2017року,№3від 07.12.2017року,№4від 08.12.2017року,№5від 08.12.2017року, ОСОБА_4 ,являючись службовоюособою ДПДГ «Червонийземлероб» КДСГДСНААН,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи умисно, в інтересах ПП «Тімурагро»,всупереч інтересамслужби,статуту підприємства,вимог частини8статті 22(міститьзастереження проте,що керівникабо органуправління боржникаможуть розпоряджатисяу будь-якийспосіб майномборжника,балансова вартістьякого становитьпонад одинвідсоток балансовоївартості активівборжника,та укладатиінші значніправочини (договори)виключно запогодженням зрозпорядником майна), внесла у графи вказаного договору та додатків до нього відомості щодо заниженої вартості сільськогосподарської продукції, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави, що спричинило ДП ДГ«Червоний землероб»КДСГДС НААН тяжкі наслідки на суму 719729,4 грн.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення було надано суду висновки експерта ОСОБА_8 за результатами проведення товарознавчих експертиз №1770/1879-1874/19-27 від 11.05.2019 року, №2191/2435-2449/20-27 від 19.06.2020 року, №2464/2761-2771/20-27 від 24.06.2020 року, та висновки експерта ОСОБА_9 за результатами проведення економічних експертиз №2780/2781/3039/19-27від 31.07.2019року,№4829/4830/5240/19-27від 24.12.2019року, ініціатором проведення яких був орган досудового розслідування.

Посилаючись на відповідні висновки експертів прокурор доводить висунуте обвинувачення в частині розміру матеріальних збитків, спричинених діянням обвинуваченої.

У судових засіданнях 27.05.2024 року та 06.06.2024 року допитаний експерт ОСОБА_8 , який проводив товарознавчі експертизи №1770/1879-1874/19-27 від 11.05.2019 року, №2191/2435-2449/20-27 від 19.06.2020 року, №2464/2761-2771/20-27 від 24.06.2020 року. Водночас його допит не дав змоги отримати вичерпних відповідей щодо порядку розрахунку вартості зерна пшениці та ячменю з врахуванням якісних показників під час складання вказаних висновків товарознавчих експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Отже,у зв`язкуіз тим,що єсумніви вправильності висновкуексперта,пов`язаніз його недостатньою обґрунтованістю, а також із тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, для забезпечення змагальності сторін кримінального провадження, виконання завдання кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити заявлену прокурором експертизу.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як зазначено у ч.2ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Як попередньо зазначалось, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Склад злочину, передбачений ст.367 КК України, є матеріальним. У зв`язку з чим питання встановлення наявності та розміру шкоди належить до тих, що мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018120000000079 від 03.05.2018 року. Лише правильно визначивши розмір шкоди, можливим є ухвалення судового рішення, яке відповідатиме вимогам законності, обґрунтованості і вмотивованості.

З огляду на вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин справи та можливості усунення всіх сумніві та протиріч, суд дійшов висновку про необхідність призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно положень ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. При цьому, відповідно до вимог ст.322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. В той же час, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок, зокрема і проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених ст.332 цього Кодексу

Суд вважає неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експерта, що зумовлює необхідність відкласти розгляд кримінального провадження відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.322 та ч.4 ст.332 КПК України до надходження висновку експертизи.

З урахуванням складності дослідження суд погоджується з позицією сторін та вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи - 90 календарних днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 84, 242, 332, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №12018120000000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, комплексну судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 02.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

2. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 02.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

3. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 02.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

4. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом цін на 02.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

5. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 07.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

6. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 07.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

7. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 07.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

8. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними якісними показниками: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом цін на 07.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

9. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

10. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

11. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

12. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом на 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

13. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 17.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

14. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 17.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

15. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 17.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

16. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом цін на 17.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

17. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 21.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

18. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 21.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

19. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 21.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

20. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом цін на 21.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

21. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 17.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

22. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 17.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

23. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 17.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

24. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом цін на 17.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

25. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Землячка Одеська, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (6 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Виявлено гніздове самозігрівання та часткове псування зерна в середині бурта. Зерно має змінений колір, присутній солодовий запах, солодке на присмак», станом цін на 20.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

26. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Антонівка, ІІ репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів на різних стадіях розвитку (520 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, булавовусим хрущаком, борошняним хрущаком, зерновою міллю. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих речовин, які токсичні для людини і тварин. В зерні присутній гнилісно-плісеневий та затхлий запахи, виявлено пошарове самозігрівання та повне псування зерна всередині буртів», станом цін на 20.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

27. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, заражене шкідниками зернових запасів (100 шт./кг), а саме комірним довгоносиком, зерновою міллю та борошняним кліщем. Присутня велика кількість продуктів від діяльності шкідників, екскременти та павутина. Повністю пошкоджене та поїдене зерно, заселене плісеневими грибами, що призвело до його повного псування і накопичення шкідливих та токсичних речовин. Зерно має змінений колір не властивий природному для даної культури, присутній плісенево-затхлий запах, виявлено суцільну самозігрівання і повне псування всередині буртів», станом цін на 20.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

28. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження озимої пшениці Одеська 267, І репродукція 6 класу за 1 кг з наступними показниками якості: «зерно зберігається напільним типом, зараженість шкідниками не виявлена, наявні продукти життєдіяльності шкідників та повністю поїдене зерно. Наявні ознаки життєдіяльності мишовидних гризунів. Виявлено осередки пошарового самозігрівання та часткове псування зерна біля стін сховища. Зерно має змінений колір, присутній слабкий комірний запах», станом цін на 20.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

29. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю Тутанхамон за 1 кг з наступними показниками якості: з пліснявим запахом, 1) вологість 12,2 %; 2) білок на абс.сух.реч. 10,9%; 3) сміттєва домішка 4,4 % (3,0 зіпсовані); 4) натура 591 г/л; 5) зернова домішка 10,7 %; в т.ч. 5.1) щуплі -8,2%; 5.2) биті 1,4%; 5.3) поїдені 0,8%; 5.4) інші зерна 0,3%; 6) зараженість шкідниками 60 шт./кг. станом цін на 01.11.2017 та 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

30. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю СН-28 за 1 кг з наступними показниками якості: маючий наступні характеристики: 1) вологість 12,1 %; 2) білок на абс.сух.реч. 10,7%; 3) сміттєва домішка 2,1 %; 4) натура 647 г/л; 5) зернова домішка 5,1 %; в т.ч. 5.1) щуплі -2,7%; 5.2) биті 2,4%; 6) зараженість шкідниками 30 шт./кг. станом цін на 01.11.2017 та 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31. Встановити вартість зерна з врахуванням даних наведених ПП «Тімурагро» в Реєстрі накладних на прийняте зерно і насіння з визначенням якості за середньодобовим зразком» форма ЗХС-3, а саме:

31.1. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю фуражного, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія 108900 кг; вологість - 12,2%; смітна домішка - 4,4%; зернова/масляниста домішка - 10,7%; натура - 591,0 г/л; зерен пошкоджених 1,1; білок - 10,9%, станом цін на 01.11.2017 та 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.2. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю фуражного, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 161060 кг; вологість - 13,2%; смітна домішка - 5,4%; зернова/масляниста домішка - 9,8%; натура - 645,0 г/л; зерен пошкоджених 0,9; білок - 9,8%, станом цін на 01.11.2017 та 17.11.2017, поставленого, на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.3. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю фуражного, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія -163880 кг; вологість - 12,1%; смітна домішка - 4,3%; зернова/масляниста домішка - 22,5%; натура - 760,0 г/л; зерен пошкоджених 4,8; ІДК - 105%, станом цін на 01.11.2017 та 20.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.4. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю фуражного, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 83320 кг; вологість - 13,0%; смітна домішка - 5,0%; зернова/масляниста домішка- 9,9%; натура - 623,0 г/л; зерен пошкоджених 1,0; білок - 9,7%, станом цін на 01.11.2017 та 21.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.5. Яка ринкова вартість не представленого на дослідження ячменю фуражного, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 28390 кг; вологість - 13,2%; смітна домішка - 4,9%; зернова/масляниста домішка - 9,9%; натура - 623,0 г/л; зерен пошкоджених 1,0; білок - 9,8%, станом цін на 01.11.2017 та 30.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.6. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 53520 кг; вологість - 12,8%; смітна домішка - 3,7%; зернова/масляниста домішка - 23,8%; натура - 766,0 г/л; зерен пошкоджених 5,8; ІДК - 102, станом цін на 02.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.7. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 107480 кг; вологість - 11,8%; смітна домішка - 3,0%; зернова/масляниста домішка - 22,8%; натура - 766,0 г/л; зерен пошкоджених 5,8; ІДК - 102, станом цін на 07.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.8. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 134680 кг; вологість - 12,1%; смітна домішка - 2,9%; зернова/масляниста домішка - 20,6%; натура - 746,0 г/л; зерен пошкоджених 5,4; ІДК - 103, станом цін на 16.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.9. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 54580 кг; вологість - 11,8%; смітна домішка - 3,2%; зернова/масляниста домішка - 21,5%; натура - 768,0 г/л; зерен пошкоджених 5,9; ІДК - 100, станом цін на 17.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.10. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 189860 кг; вологість - 13,4%; смітна домішка - 2,8%; зернова/масляниста домішка - 23,0%; натура - 735,0 г/л; зерен пошкоджених 5,3; ІДК - 100, станом цін на 21.11.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.11. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 27580 кг; вологість - 13,3%; смітна домішка - 3,3%; зернова/масляниста домішка - 24,1%; натура - 728,0 г/л; зерен пошкоджених 6,1; ІДК - 98, станом цін на 17.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

31.12. Яка ринкова вартість не представленої на дослідження пшениці фуражної, з наступними якісними показниками: сорт - суміш сортів; партія - 190000 кг; вологість - 13,2%; смітна домішка - 3,1%; зернова/масляниста домішка - 23,8%; натура - 765,0 г/л; зерен пошкоджених 5,4; ІДК - 98, станом цін на 20.12.2017, поставленого на умовах EXW згідно Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати» (редакція 2000 року)?

32. Встановити чи підтверджується документально за період з 01.11.2017 року по 25.12.2017 року заниження цін реалізації зернових культур ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН відповідно до договору купівлі-продажу №09-2017/Т від 01.11.2017 року, укладеного з ПП «ТІМУРАГРО» в порівнянні з ринковими цінами встановленими під час надання відповідей на питання 1-30 та 31-3.12 експертизи? Якщо так, то на яку суму?

33. Встановити чи підтверджуються документально збитки, спричинені ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН за період з 01.11.2017 року по 25.12.2017 року, у результаті реалізації зернових культур, згідно договору купівлі-продажу №09-2017/Т від 01.11.2017 року, укладеного з ПП «ТІМУРАГРО»? Якщо так, то на яку суму?

Для дослідження експерту надати:

матеріали кримінального провадження №12018120000000079 від 03.05.2018 року (судова справа № 383/952/20).

Експертизу провести у строк не більше 90 календарних днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1