Ухвала

від 22.01.2025 по справі 306/2458/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2458/22

Провадження № 2/306/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача Новікової І.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин і встановлення нового строку для подання витребуваних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з названим клопотанням, яким просив, у зв`язку з невиконанням працівниками поліції вимог ухвали Свалявського районного суду від 22.02.2024 року про витребування з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належним чином засвідчених матеріалів, що стосуються пожежі в приміщенні кав`ярні «Кав`ярня» та кафе «Три на Три» з фототаблицями до протоколу огляду місця події на CD-R диску, накласти на ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з встановлення нового строку для подання витребуваних доказів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки у матеріалах справи є повідомлення слідчого щодо неможливості виконання вимог вищезгаданої ухвали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Згідно повідомлення слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.08.2024 року №9569/106/26/2-2-2024, убачається що витребувана, відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 22.02.2024 року, фототаблиці до протоколу огляду місця події у зазначеному форматі, а саме на CD-R диску відсутня у матеріалах кримінального провадження. Окрім того згадані матеріали налічують 127 аркушів, кожен з яких у певній мірі стосується пожежі у зазначеному приміщенні, тому просить конкретизувати, які саме матеріали кримінального провадження надати Свалявському районному суду (т.2 а.с. 79).

За приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зазначеному клопотанні представником позивача не конкретизовано відповідних осіб до яких необхідно, на його думку, застосувати заходи процесуального примусу. Натомість, прохальна частина клопотання сформульована як накласти на ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищезгадані обставини, на переконання суду, унеможливлюють задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 143, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ