Справа № 536/1017/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18 грудня 2024 року, постановленої у цивільній справі № 536/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -
Встановив:
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Міністерства оборониУкраїни, ОСОБА_3 ,в інтересахякої дієїї законнийпредставник ОСОБА_4 ,треті особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вПолтавській області,Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКременчуці Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро встановленняфакту батьківства було задоволено.
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд виправити описки у тексті зазначеного рішення, а саме зазначити правильно її прізвище «ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_6 » а також в резолютивній частині рішення зазначити правильно її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у восьмому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_6 » замість правильного «ОСОБА_5 »; в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 536/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, оскільки вони є очевидними, та виправлення описок не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 536/1017/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, а саме у восьмому абзаці описової частини рішення вказати правильно прізвище «ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_6 »; в резолютивній частині рішення вказати правильно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Река
Суд | Кременчуцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 24.01.2025 |
Номер документу | 124620718 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Река А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні