Ухвала

від 23.01.2025 по справі 537/6878/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/44/2025

Справа № 537/6878/24

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

23.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ковальчука О.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязаявника пропризначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради»,

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

1. В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту батьківства.

2. Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження, відкрите судове засідання призначено на 23.01.2025.

3. Одночасно з заявою заявником було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експертів запропоновано поставити наступне питання:

«Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведення експертизи заявник просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Заявник в судовому засіданні відповідне клопотання підтримала, просила суд його задовольнити. Заявник підтвердила готовність нести витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зобов`язалась з`явитись до експертної установи за першою вимогою у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Представник заявника адвокат Ковальчук О.М. заявлене клопотання підтримав, зазначив, що біологічні зразки загиблого батька заявниці перебувають в розпорядженні Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради». З цих підстав, просив суд відповідне клопотання задовольнити.

4. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

14.01.2025 на адресу суду від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» надійшла заява, зі змісту якої представник установи просив суд розглядати відповідну справу без участі представника останньої.

5. Розглянувши відповідне клопотання, заслухавши думку заявника та її представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши відповідні докази суд дійшов наступного висновку.

6. Відповідно до норми ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Аналізуючи зазначену норму закону можна дійти висновку, що для встановлення батьківства в судовому порядку правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Однак, суд констатує, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

7. За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

8. Відповідно до норм ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

9. З огляду на зазначене, враховуючи предмет розгляду заяви заявника, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду зазначеної заяви та встановлення наявності кровного споріднення між заявником та її померлим батьком необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а також зважаючи на можливість проведення відповідної молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність її призначення. Проведення експертизи слід доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

10. Оскільки на проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цій справі слід зупинити.

З цих підстав, керуючись ст. 102, 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, код ЄДОРПОУ 25574630).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи може бути ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків?

4. Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14, код ЄДРПОУ 01985239) надати експерту біологічний зразок ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути до експертної установи за першою вимогою у визначений експертом день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження (при собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження) та кошти для оплати послуг з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи).

6. У відповідності до приписів ст. 108 ЦПК України, у разі якщо відповідне експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

9. Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

10. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи матеріали справи № 537/6878/24 направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, код ЄДРПОУ 25574630).

11. Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14, код ЄДРПОУ 01985239) для виконання.

12. Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.