Ухвала

від 22.01.2025 по справі 723/3982/23

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3982/23

Провадження № 2/723/224/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районнийсуд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "ВІРІДІ-ЛЮКС" Венерський О.С. про витребування від приватного нотаріуса оригінали документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ВІРІДІ-ЛЮКС" Венерський О.С. звернувся з клопотанням про витребування від приватного нотарісу Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області ОСОБА_1 (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м.Сторожинець, вул. Федьковича Ю., буд. 10- А/1, тел.: НОМЕР_1 ) для огляду у судовому засіданні оригінали: договір іпотеки від 30 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» із додатками; реєстр для реєстрації нотаріальних дій, із записами які стосуються договору іпотеки від 30 листопада 2007 року; інших документів, які були складені (наявні у приватного нотаріуса) при укладенні та державній реєстрації договору іпотеки від 30 листопада 2007 року. Визнати обок`язковою явку та викликати в судове засідання для особистих пояснень Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області Коржан Віру Данилівну. Мотивуючи тим, що отримання згоди іншого з подружжя на укладення договору, предметом якого є спільне майно подружжя, передує укладенню такого договору. Тобто, запис про вчинення такої нотаріальної дії, як отримання згоди подружжя, повинен був міститися на попередніх сторінках реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а тому існує необхідність у витребування відповідних оригіналів документів для їх безпосереднього дослідження в судовому засіданні, що приватний нотаріус намагається приховані дійсні обставини укладення договору іпотеки, а тому існує необхідність в наданні ним особистих пояснень в судовому засіданні.

Представник ТОВ "ВІРІДІ-ЛЮКС" Венерський О.С. надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримав повністю та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Саме тому, документи, які просить витребувати представник ТОВ "ВІРІДІ-ЛЮКС" Венерський О.С. можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж наобґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "ВІРІДІ-ЛЮКС" Венерський О.С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотарісу Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області Коржан Віри Данилівни (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м.Сторожинець, вул. Федьковича Ю., буд. 10- А/1, тел.: НОМЕР_1 ) для огляду у судовому засіданні оригінали: договір іпотеки від 30 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» із додатками; реєстр для реєстрації нотаріальних дій, із записами які стосуються договору іпотеки від 30 листопада 2007 року; інших документів, які були складені (наявні у приватного нотаріуса) при укладенні та державній реєстрації договору іпотеки від 30 листопада 2007 року.

Визнати обок`язковою явку та викликати в судове засідання для особистих пояснень Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області Коржан Віру Данилівну.

Вищевказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 27 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: