Ухвала

від 22.01.2025 по справі 274/2998/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/2998/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.

Категорія 77 Суддя-доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №274/2998/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2023 року та на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №02-36-к від 10.04.2023 рокуза підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 18 квітня 2023 року у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України;

-поновити з 19.04.2023 року ОСОБА_1 в правонаступнику Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на посаді аналогічній або рівнозначній посаді заступника начальника відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

- стягнути з правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, з 19.04.2023 по дату поновлення її на посаді, виходячи з розрахунку 512,25 грн середньоденної заробітної плати позивача.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2023 року позов задоволено.

30 листопада 2023 року ГУ ПФУ в Житомирськійобласті звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 17 листопада 2023 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ГУ ПФУ в Житомирськійобласті про роз`яснення судового рішення у справі № 274/2998/23.

Не погодившись із вказаними рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ГУ ПФУ в Житомирськійобласті оскаржило їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 березня 2024 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23.

07 січня 2025 року від ГУ ПФУ в Житомирськійобласті та 08 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Чернікова Д.Ю. надійшли заяви, в яких вони просили поновити провадження у справі у зв`язку із прийняттям 09 грудня 2024 року Верховним Судом постанови у справі №712/4776/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 січня 2025 року цивільна справа №274/2998/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М. у зв`язку із виходом у відставку головуючого судді Трояновської Г.С.

Судом встановлено, що 09 грудня 2024 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду винесено постанову у справі №712/4776/23, яка оприлюднена у ЄДРСР 03 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №274/2998/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2023 року на 14:30 год. 24 березня 2025 року,про щоповідомити учасниківсправи.

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіна ухвалуБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від11грудня 2023рокуна 14:45 год. 24 березня 2025 року,про щоповідомити учасниківсправи.

Головуючий

Судді