Ухвала

від 22.01.2025 по справі 204/8731/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8731/24

Провадження № 2/204/410/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 січня 2025року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача Логвінової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Логвінова Вікторія Володимирівна (адреса знаходження: м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської бригади, буд. 1, прим. 1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Другий правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокримському районах у місті Дніпрі (адрес місця знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року відкрито та призначено до розгляду вказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від третьої особи - Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокримському районах у місті Дніпрі 30.10.2024 до суду надійшов відзив на позов.

28.11.2024 від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні судом на обговорення поставлено питання про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступних висновків. При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2ст. 197 ЦПК України, разом з тим відзив на позовну заяву відповідачем надіслано не було, свою позицію щодо розгляду справи, відповідач не виклав. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підго товчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст.189,196-198,200,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Логвінова Вікторія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа Другий правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокримському районах у місті Дніпрі та ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості по аліментах до судового розгляду по суті на 25.02.2025року о11год.00 хв. Роз`яснити учасникам провадження, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова