Ухвала

від 21.01.2025 по справі 921/574/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа №921/574/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олех М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник скаржника - не з`явився

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 01-05/2749/24 від 01.10.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 (суддя Бурда Н.М. повний текст рішення складено 11.05.2022 року)

у справі № 921/574/21

за позовом: ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», вул. Київська-Генерала Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023

про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 розгляд справи №921/574/21 відкладено на 21.01.2025 об 10:20 год.

20.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника скаржника Головінової Богдани Ігорівни (Вх. ЗАГС № 01-04/513/25 від 20.01.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

20.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача Гонти Миколи Степановича (Вх. ЗАГС № 01-04/491/25 від 20.01.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/574/21 відкласти на 28.01.2025 об 12:00 год.

2. Судове засідання провести з представником скаржника адвокатом Головіновою Богданою Ігорівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником позивача адвокатом Гонтою Миколою Степановичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.