Ухвала

від 23.01.2025 по справі 131/814/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/814/24

Провадження № 6/131/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Іллінецької міської ради про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до суду надійшла заява виконавчого комітету Іллінецької міської ради про призначення опікуна ОСОБА_1 , якого було визнано недієздатним рішенням суду № 131/814/24 від 10.12.2024.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 14.01.2025 залишено заяву без руху у зв`язку із тим, що заявником не надано суду належного підтвердження повноважень секретаря міської ради Ірини Колтунової звертатися до суду в інтересах виконавчого комітету Іллінецької міської ради. Також, заявником до заяви додано копії документів, які не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

17.01.2025 до суду надійшов оновлений варіант заяви виконавчого комітету Іллінецької міської ради про призначення опікуна ОСОБА_1 , яка підписана міським головою Ящуком В, однак копії документів, додані до заяви, не засвідчені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч таким приписам, заявником до заяви додано копії документів, які не завірені належним чином, тобто містять лише відмітку «з оригіналом вірно», без підпису учасника справи та дати такого засвідчення.

16.01.2025 року виконавчим комітетом Іллінецької міської ради отримано копію ухвали від 14.01.2025 про залишення заяви без руху. У встановлений судом строк, 5 днів з дня отримання копії ухвали, недоліки заяви повністю усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Іллінецької міської ради про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: