Ухвала

від 23.01.2025 по справі 904/2474/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2474/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2474/24 (суддя Красота О.І.)

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення майнової шкоди, виплаченої як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і просить суд стягнути шкоду у сумі витрат Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 з 27.09.2022 до 26.01.2023 у розмірі 25 033,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період перебування на обліку у Позивача з 27.09.2022 по 26.01.2023 ОСОБА_1 було виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 25 033,43 грн. При цьому, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 160/11662/22 визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.07.2022 № 056350010728 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 04.07.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. Відповідно до рішення суду від 15.12.2022 у справі № 160/11662/22 ОСОБА_1 було призначено пенсію. Виплата за рішенням суду проведена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, на обліку у якому перебуває ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у статусі безробітного та отримуючи допомогу по безробіттю, отримував пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, починаючи з 04.07.2022. Позивач зазначає, що внаслідок прийняття Відповідачем незаконного рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, Позивачу завдано майнову шкоду у вигляді виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 25 033,43 грн. Однак Відповідач не повернув Позивачу кошти у розмірі 25 033,43 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі № 904/2474/24 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21910427) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 12, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03490909) шкоду у сумі витрат Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 з 27.09.2022 до 26.01.2023 у розмірі 25 033,43 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 року по справі № 904/2474/24 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2474/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2474/24.

22.01.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/2474/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надало доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Дніпропетровську обласну прокуратуру, що за приписами ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі №904/2474/24 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Копію ухвали надіслати скаржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін