Ухвала

від 21.01.2025 по справі 383/1164/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/1164/24

провадження № 22-ц/4809/551/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах КарпенкаО.Л.розглянувши матеріалиапеляційної скарги Бобринецького районного споживчого товариства та Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, від імені яких діє представник адвокат Цапенко Оксана Миколаївна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 27.12.2024, у цивільній справі за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням всіх речових прав на неї,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 ухвалою Бобринецького раойнного суду Кіровоградської області у задоволенні заяви представника позивачів Бобринецького районного споживчого товариства та Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування адвоката Цапенко Оксани Миколаївни про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Бобринецьке районне споживче товариство та Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, від імені яких діє представник адвокат Цапенко Оксана Миколаївна оскаржили зазначену ухвалу в апеляційному порядку, шляхом подання 10.01.2025 апеляційної скарги безпосередньо до суд апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору в повній мірі.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів;

у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною ообою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, одночасно обома позивачами (Бобринецьким районним споживчим товариством та Бобринецьким об`єднанням підприємств громадського харчування), судовий збір мав бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, тобто по 3028,00 грн.

Натомість, до поданої адвокатом Цапенко Оксаною Миколаївною, яка діє в інтересах Бобринецького районного споживчого товариства та Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування (ордер №1101217 від 09.01.2025, ордер № 1101218 від 09.01.2025) апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.12.2024 долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору ID: 3994-5576-8615-3997 від 09.01.2025 на суму 3028,00 грн.

З огляду на викладене, Бобринецьким районнимспоживчим товариствомта Бобринецькимоб`єднанням підприємствгромадського харчування сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бобринецького районного споживчого товариства та Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, від імені яких діє представник адвокат Цапенко Оксана Миколаївна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 27.12.2024 залишити без руху.

Запропонувати адвокату ЦапенкоОксані Миколаївні,яка дієв інтересах Бобринецького районного споживчого товариства та Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати сплатити судовий збір в розмірі 3 028,00 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 878999980313151206080011567

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО