Ухвала

від 20.01.2025 по справі 906/940/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/940/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби,

Ружинської селищної ради,

Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача-1,2,3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Ружинської селищної ради та Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про:

- визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії №47 від 30.12.2022, укладеного між Ружинською гімназією Ружинської селищної ради та ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

- стягнення з ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області коштів у розмірі 136611,72 грн та з Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області одержаних ним за рішенням суду коштів у розмірі 136611,72 грн в дохід держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" в умовах воєнного стану, знаючи про види та дату застосованих до кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ( ОСОБА_1 ) обмежувальних заходів (санкцій), усвідомлюючи неможливість внаслідок цього здійснювати будь-які торгівельні операції, вступати в економічні та фінансові правовідносини, діючи з метою отримання прибутку шляхом укладення договору з навчальним закладом, прийняло участь у відкритих торгах та з метою уникнення введених санкцій не повідомило замовнику інформацію, яка була суттєвою при вирішенні питання, з яким саме контрагентом укладати договір на постачання електричної енергії, чим порушило загальні засади цивільного законодавства та санкційного регулювання, а також правові та економічні засади здійснення публічних закупівель. Договір на закупівлю електричної енергії №47 від 30.12.2022 підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений без додержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та порушує правові й економічні засади держави, а також приписи санкційного регулювання. Враховуючи наявність умислу лише у ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" як сторони оспорюваного договору, одержані ним кошти за цим правочином у розмірі 136611,72 грн повинні бути повернуті іншій стороні договору - навчальному закладу, а отримані останнім за рішенням суду кошти - стягнуті в дохід держави.

Ухвалою суду від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "20" січня 2025 р. о 10:00.

06.01.2025 на адресу суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про зміну позовних вимог 23.12.2024 №50-90-6721 вих.24, в якій останній повідомляє, що кошти стягнуті з ТОВ "ГАЗЗБУТ" мають бути неминуче перераховані в дохід загального фонду бюджету Ружинської селищної ради, з якого фактично були витрачені, оскільки іншого порядку повернення коштів не визначено. Приймаючи наведене до уваги, існує необхідність у зміні формулювання позовної вимоги №3 на наступне: "3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Острозьких, 32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 43965848) 136611,72 грн на користь держави в особі Ружинської селищної ради шляхом зарахування на рахунок UA978999980314080544000006821 (отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГсмтРужин/24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 04344707; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податк.), код доходів 24060300." Наведене також зумовлює необхідність уточнення суб`єктного складу учасників даної справи.

06.01.2025 на адресу суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про зміну сторони від 23.12.2024 №50-90-6719 вих.24, в якій останній уточнює суб`єктний склад учасників даної справи та просить змінити статус співпозивача Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області на статус співвідповідача.

13.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 13.01.2025.

17.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.01.2025.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор надала свої пояснення стосовно підсудності справи та вказала, що розгляд даної справи має здійснюватись Господарським судом Житомирської області за місцем виконання договору (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Прокурор також заперечила щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, що був поданий відповідачем без обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку у відповідному клопотанні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" лютого 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Відповідачу надати письмове обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву у відповідному клопотанні.

4. Повідомити сторін та прокурора про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу,

2-3 - керівнику Бердичівської окружної прокуратури та Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

4-5- позивачам (до ел.каб.);

6 - Ружинському ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області (рек.) + ел.пошта: ruzinf@i.ua

7 - відповідачу (до ел.каб.).