Ухвала

від 22.01.2025 по справі 915/50/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 915/50/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Міського споживчого товариства ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тарабанової Вероніки Юріївни,

про: стягнення заборгованості у розмірі 53419,68 грн, -

в с т а н о в и в:

17.01.2025 Міське споживче товариство ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №13/2 від 16.01.2024 (вх.№721/25), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарабанової Вероніки Юріївни заборгованість у загальному розмірі 53419,68 грн за Договором оренди №23 від 01.06.2020, з якої: 6610,0 грн заборгованість зі сплати орендної плати станом на 01.06.2023, 45600,0 грн неустойки, 888,38 грн збитки від інфляції та 321,30 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025, - справу №915/50/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.2), 6), 7), 8) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:

- у позовній заяві вказано відповідачем - Фізичну особу-підприємця Тарабанову Вероніку Юріївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою звернення до суду із позовом є неналежне виконання ФОП Тарабанової В.Ю. своїх зобов`язань щодо повної сплати орендної плати за Договором оренди №23 від 01.06.2020.

Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2024 за (РНОКПП НОМЕР_1 ) містяться відомості про реєстрацію з 24.02.2016 Фізичної особи-підприємця Войтенко Вероніки Юріївни за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин позивачу слід визначитись з відповідачем. Суд звертає увагу позивача, при вирішенні питання щодо відповідача суду необхідно надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Міським споживчим товариством ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міського споживчого товариства ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області №13/2 від 16.01.2024 (вх.№721/25 від 17.01.2025), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва