Ухвала

від 22.01.2025 по справі 922/2052/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2052/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1258 від 17.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс".

У межах даної справи розглядається заява ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024), яку ухвалою суду від 04.12.2024 призначено до розгляду на 04.02.2025 о 16:00.

17.01.2025 до суду від представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. надійшла заява (вх. № 1258) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1258 від 17.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2052/22 з розгляду заяви ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024), призначеного на 04.02.2025 о 16:00, за участю представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1258 від 17.01.2025).

Судове засідання у справі № 922/2052/22 з розгляду заяви ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024), призначене на "04" лютого 2025 р. о 16:00, провести за участю представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Світла Мета-Агро" адвокату Уланівському С.Є.

Ухвалу направити ТОВ "Світла Мета-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.