Ухвала

від 23.01.2025 по справі 910/14584/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14584/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

у справі за позовом Виконуючого обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн»

про стягнення 81 161,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 910/14584/21.

13.01.2025 (подано 02.01.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн.

При огляді клопотання про повернення судового збору не виявилось вказаної у додатку до клопотання платіжної інструкції № 1999 від 26.11.2024, про що

Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 06.01.2025 № 32.1-14/5.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії (вказане узгоджується із ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2023 у справі № 910/1630/22, від 27.04.2023 у справі № 922/1797/22).

У порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, Заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури до клопотання про повернення судового збору таких документів не долучено, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду повертає Заступнику керівника Чернівецької обласної прокуратури клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак