Ухвала

від 23.01.2025 по справі 141/534/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/534/24

У х в а л а

про призначення судово-психіатричної експертизи

"23" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, присяжних Н.В. Антощук, Л.С. Скидан, за участю секретаря судового засідання М.М.Сороки, заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката В.С. Кривицької, представника органу опіки та піклування не з`явився, представника Першого відділу Звягельского районного ТЦКСП не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області 02 грудня 2024 року з Оратівського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник та адвокат в судовому засіданні просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 26.02.2013 серія ААБ №676770, виданою Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Епікризом підтверджується встановлення ОСОБА_2 діагнозу: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, із емоційно-вольовою нестійкістю психастенічному типу.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам Житомирської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінал медичної карти ОСОБА_2 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т.Г. Корсун

Присяжні Н.В. Антощук

Л.С. Скидан