Ухвала від 23.01.2025 по справі 754/6513/24

"23" січня 2025 р. Справа № 754/6513/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Кучера А.В.,

Сологуб А.О.,

за участі секретаря Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кишеня В.С. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановленням над нею опіки.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.

04.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Мирошниченка О. про надання додаткових матеріалів, а також повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2024 року поновлено провадження по справі.

18.12.2024 року через канцелярію суду адвокат Кишеня В.С. подав клопотання, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» (08296, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4) всю наявну медичну документацію (медичні карти амбулаторної хворої, медичні карти стаціонарної хворої, консультативні висновки тощо) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились, 23.01.2024 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

В судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Шурхно К.А. не з`явився, 23.01.2024 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши заяву, клопотання представника заявника та надані документи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» всю наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація необхідна для проведення експертизи, оскільки такі дані становлять об`єкт дослідження експерта.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» (08296, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4) всю наявну медичну документацію (медичні карти амбулаторної хворої, медичні карти стаціонарної хворої, консультативні висновки тощо) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену медичнудокументацію направитидо ВишгородськогорайонногосудуКиївської області в строк до 24 лютого 2025 року

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева

Присяжні А.В. Кучер

А.О. Сологуб