Ухвала

від 23.01.2025 по справі 554/349/25

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.01.2025Справа № 554/349/25 Провадження № 1-кс/554/1204/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024172030000091 від02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий запогодженням ізпрокуроромзвернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024172030000091 від02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024170500001935 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , з показань якого встановлено, що 31.08.2024 приблизно о 21 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому у «Придніпровському» парку, який розташований в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області. Після закриття бару вони гуляли в парку, під час прогулянки між ними та іншою групою осіб виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження невідомому хлопцю за допомогою ножа, після чого вони разом втекли з місця пригоди. У подальшому, знаходячись за місцем його мешкання разом з ОСОБА_6 , останній повідомив йому про те, що спричинив тілесні ушкодження незнайомому чоловіку за допомогою ножа, який дістав з кишені та залишив за місцем його проживання разом з його одягом, який також мав плями крові, після чого ОСОБА_7 самостійно пішов до місця події з метою з`ясувати наслідки його дій, а він, з метою сховати ніж, за допомогою серветки протер його від плям крові та у подальшому разом з одягом ОСОБА_8 відніс до гаража свого знайомого ОСОБА_9 та попросив сховати вказані речі.

01.09.2024 в ході проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , виявлено та вилучено вказаний ніж та одяг з плямами бурого кольору.

За вказаним фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області 02.09.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024172030000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний поліцейський з обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучено вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2024 у справі № 524/12980/24, провадження № 1-кп/524/852/24, який набрав законної сили 30.12.2024, яким ухвалено визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років» та вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12024170500001935, у тому числі оптичного диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено,що вищевказанасправа наданий часзнаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи 524/12980/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2024;

- протоколу обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , з додатками;

- ухвали слідчого судді про арешт майна вилученого під час обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та додатку до нього оптичного диску з відеозаписом;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 з додатками, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них.

Зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення підтвердити чи спростувати обставини встановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів судової справи 524/12980/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Вказані документимістять усобі конфіденційнуінформацію, втому числітаку,що міститькомерційну таємницю,персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних, а тому відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (здислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , старшим слідчим першого слідчого відділу (здислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (здислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_18 , дозвіл на здійснення протягом 2 (двох) місяців тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів судової справи 524/12980/24 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2024;

- протоколу обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , з додатками;

- ухвали слідчого судді про арешт майна вилученого під час обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та додатку до нього оптичного диску з відеозаписом;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 з додатками.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1