Ухвала

від 23.01.2025 по справі 243/9345/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 6/243/6/2025

Номер справи 243/9345/16-ц

УХВАЛА

про заміну стягувача

«23» січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівна підставіНаказу №29-к«Про впровадженнядистанційної роботиСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької області»від 10травня 2022року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_2 , про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 у справі № 243/9345/16-ц за позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008 року, яка утворилась станом на 10.09.2016 року, у розмірі 79 475,33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн., витрати, пов`язані з публікацією в газеті «Урядовий кур`єр» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 630,00 грн, а всього стягнуто 81 483,33 грн. Виконавчий документ знаходився на виконанні у Дружківському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 07.06.2023 року. Постановою державного виконавця від 07.06.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до пункту 7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Стягувач вправі повторно пред`явити вищезазначений виконавчий лист. 18.09.2024 між ТОВ "Кредитні Ініціативи" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" (Фактор) укладено договір факторингу відповідно до якого фактор зобов`язався передати в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього Договору, що укладені між клієнтом та боржниками. Додаток № 1 до Договору факторингу від 18.09.2024 містить реєстр боржників. Під порядковим № 319 Реєстру боржником значиться ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, оскільки до ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" перейшло право вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008, заборгованість за яким стягнуто в межах цієї справи, а також враховуючи стадію примусового виконання рішення у цій справі, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «Кредитні Ініціативи» на ТОВ «Фінансова компанія "Інкам».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія "Інкам» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кредитні Ініціативи» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_2 , про заміну стягувача, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що на виконанні у Дружківському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №55400166, відкрите на підставі виконавчого листа №2/243/4548/2016, виданого 12 квітня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу за кредитом та судового збору в сумі 81483,33 грн.

Постановою головного державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Такунова С.В. від 07 червня 2023 року виконавчий документ виконавчий лист №2/243/4548/2016, виданий 12 квітня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу за кредитом та судового збору в сумі 81 483,33 грн. повернутий стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (транспортний засіб боржника не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку).

18 вересня 2024 року між TOB «Кредитні Ініціативи» та TOB «Фінансова компанія «Інкам» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого фактор зобов`язався передати в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до цього Договору, що укладені між клієнтом та боржниками.

Додаток № 1 до Договору факторингу від 18.09.2024 містить реєстр боржників. Під порядковим № 319 Реєстру боржником значиться ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); кредитний договір № 06017007739 від 21.10.2008.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Крім того, частиною 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачено, що положення статті 442 «Заміна сторони виконавчого провадження» застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 замість первісного кредитора ТОВ «Кредитні Ініціативи», у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісногостягувача Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредитні Ініціативи»на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Інкам»(кодЄДРПОУ 44628749,адреса:04176,м.Київ,вул.Набережно-Рибальська,буд.3,прим.139)у виконавчомупровадженні попримусовому виконаннювиконавчого листау справі№243/9345/16-ц(№2/243/4548/2016),виданого 12квітня 2017року Слов`янськимміськрайонним судомДонецької області,про стягненняз боржника ОСОБА_3 накористь ТОВ«Кредитні ініціативи» боргу за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 23 січня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова