Рішення

від 12.12.2016 по справі 243/9345/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/9345/16-ц

Провадження № 2/243/4548/2016

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні Ініціативи») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 21.10.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06017007739, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 58050,00 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 79475,33 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 42352,20 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 33924,43 грн.; заборгованості по комісії в сумі 3198,70 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008 року в розмірі 79475,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав суду клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» , не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21.10.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06017007739, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 58050,00 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів . (а. с. 5-13)

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». (а. с. 14-19)

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 10.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 79475,33 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 42352,20 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 33924,43 грн.; заборгованості по комісії в сумі 3198,70 грн. (а. с. 20-21)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 630,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21:

вћўзаборгованість за кредитним договором № 06017007739 від 21.10.2008 року, яка утворилась станом на 10.09.2016 року, у розмірі 79475,33 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять грн. 33 коп.);

вћўвитрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.);

вћўвитрати, пов'язані з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 630,00 грн. (шістсот тридцять грн. 00 коп.);

а всього стягнути - 81483,33 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят три грн. 33 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2