Ухвала
від 23.01.2025 по справі 304/2065/24
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2065/24 Провадження № 2-о/304/17/2025

У Х В А Л А

23 січня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 304/2065/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 304/2065/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання у даній справі призначено на 03 лютого 2025 року на 14.30 год.

Двадцять першого січня 2025 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.30 год 03 лютого 2025 року у даній справі, за його участі в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Радомишльським районним судом Житомирської області, оскільки він є військовослужбовцем та на даний час знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 (Радомишльський район Житомирська область).

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також ураховуючи наявність технічних можливостей, то клопотання про забезпечення участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 14.30 год 03 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке відбудеться 03 лютого 2025 року о 14.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Радомишльським районним судом Житомирської області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4А) за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124632946
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —304/2065/24

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні