Справа № 307/4097/24
Провадження № 2-о/307/103/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
23 січня 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, присяжних БойкоІ.В., Ерди З.Й.,секретар судовогозасіданняЦехГ.М.,заучастю представника заявника ОСОБА_1 ,представника ОСОБА_2 адвокатаКовалець М.І., заінтересованої особа ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»:09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?
4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_5 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуДубівської селищноїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя М.Д. Стецюк
Присяжні І.В. Бойко
З.Й. Ерди
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 27.01.2025 |
Номер документу | 124632992 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Стецюк М. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні