Ухвала

від 23.01.2025 по справі 447/3456/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/312/25 Справа №447/3456/24

У Х В А Л А

23.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності ,-

за участі: представника позивача ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від позову в частині визнання права власності та просив залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На адресу суду 16.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності.

На адресу суду 16.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

23 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача Проців З.В. про розгляд підготовчого засідання у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як на підставу для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є те що, вони є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню..

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову в частині визнання права власності судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині визнання права власності підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в частині визнання права власності закрити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Направити на адресу співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Розгляд підготовчого засідання у справі № 447/3456/24 відкласти на 10.02.2025 об 14 год. 00 хв. для виклику сторін по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови від позову до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Друзюк М. М.