Рішення

від 03.11.2010 по справі 2о-191/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-191/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Новомос ковський міськрайонний суд Д ніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О .В.,

секретаря Черкасово ї М.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Нов омосковського міськрайонно го суду цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована осо ба - Попасненська сільська рада Новомосковського район у, про встановлення факту род инних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до су ду з заявою, в якій просить вст ановити факт родинних віднос ин з її матір' ю ОСОБА_2, по мерлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своєї заяв и ОСОБА_1 зазначає, що ІН ФОРМАЦІЯ_2 року померла її м ати ОСОБА_2. Позивач, як спа дкоємиця першої черги за зак оном, звернулася до державно ї нотаріальної контори з зая вою про прийняття спадщини, о днак у видачі свідоцтва про п раво на спадщину їй було відм овлено, оскільки в її свідоцт ві про народження матір' ю з азначена ОСОБА_3. Між тим, ОСОБА_1 зазначає, що вказані розбіжності в імені та по бат ькові її матері могли статис я через те, що ведення актових записів здійснювалося росій ською мовою, тому позивач зве рнулася до суду з зазначеною заявою до суду, просить встан овити факт родинних відносин з її матір' ю.

В судове засідання заявник не з' явилася, надала заяву п ро розгляд справи у її відсут ність, одночасно свою заяву п ідтримала, просить задовольн ити у повному обсязі.

Представник Попасненської сільської ради в судове засі дання не з' явився, надавши з аяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріа ли справи, дійшов такого висн овку.

Згідно свідоцтва про сме рть ОСОБА_2 остання померл а ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).

Після її смерті до Новомо сковської районної державно ї нотаріальної контори з зая вою про прийняття спадщини з вернулася ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про право н а спадщину їй було відмовлен о, оскільки в свідоцтві про її народження, її матір' ю зазн ачена ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку м оже бути встановлений факт р одинних відносин між фізични ми особами.

Свідоцтвом про народженн я ОСОБА_4 стверджується, щ о остання народилася ІНФОР МАЦІЯ_3 року, її батьком зазн ачений ОСОБА_5, а матір' ю - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Копією паспорту ОСОБА_1 стверджується, що остання на родилася ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у, а 14.09.1974 року уклала шлюб ж ОС ОБА_6 (а.с. 5).

В свою чергу, ОСОБА_5, що з азначений батьком заявниці в свідоцтві про народження, 23.07.1 977 року зареєстрував шлюб з О СОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про щ о свідчить свідоцтво про укл адення шлюбу (а.с. 8).

Суду надана копія трудової книжки колгоспника, згідно я кої ім' я ОСОБА_8, ІНФОРМ АЦІЯ_1, було змінено на ім' я ОСОБА_7 (а.с. 10).

Крім того, у заявника зберег лася копія паспорта померлої ОСОБА_2, згідно якої остан ня народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її чоловіком в особл ивих відмітках зазначений ОСОБА_5 (а.с. 6), що дає суду підс тави вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і ж і тією особою.

Також, суду надано акт Попас ненської сільської ради про те, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею прожив ала матір ОСОБА_2 (а.с. 12).

Аналізуючи викладене, суд п риходить до висновку, що заяв а обґрунтована, та має бути за доволена, тому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року, повинен бути встановлений факт родинних відносин..

На підставі викладеного , керуючись 10, 60, 88, 213, 214, 256 ЦПК Украї ни, 328, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинни х відносин між дочкою ОСОБА _1 та матір' ю ОСОБА_2, пом ерлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскарже не в апеляційний суд Дніпроп етровської області в слідуюч ому порядку: заява на апеляці йне оскарження надається про тягом 10 днів до Новомосковськ ого міськрайонного суду, а ап еляційна скарга - протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя /підпис /

Копія вірна:

Суддя О.В. Сорок а.