Ухвала

від 22.01.2025 по справі 705/894/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/894/24

2-во/705/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бабанської селищної ради про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою Бабанської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2024 заяву задоволено та визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 4,5138 га. кадастровий номер 7124380400:02:000:1206..

На адресу суду надійшла заява представника Бабанської селищної ради Оратівського Л.В. про виправлення описки, в якій зазначає, що в рішенні суду від 18.10.2024 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано «Заяву Паланської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.» замість вірного «Заяву Бабанської селищноїрадипро визнання спадщини відумерлою задовольнити.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.10.2024 допущена описка, а саме помилково вказана назва заявника як «Паланська сільська рада» замість вірної - «Бабанська селищна рада».

Дана описка є очевидною, суто технічною, та не змінює суті рішення суду, а підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі № 705/894/24 2о/705/48/24) за заявою Бабанської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, вказавши вірно в першому абзаці резолютивної частини рішення назву заявника, а саме: «Заяву Бабанської селищноїрадипро визнання спадщини відумерлою задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський