Ухвала

від 17.01.2025 по справі 201/9920/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 Справа №201/9920/21 Провадження №2-зз/607/2/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головного сервісного центру МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті перебувалацивільна справа№201/9920/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Альфа-Караван», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головного сервісного центру МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії.

09.01.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 201/9920/21 від 20.10.2023 року (зняти заборону відчуження з автомобілю Infiniti FX 50, 2009 року випуску, кузов VIN НОМЕР_1 ) В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішення суду у даній справі набрало законної сили, а тому відсутні підставі у подальшому застосуванні забезпечення позову, відтак просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

З огляду на положення ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обов`язкової присутності учасників справи при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі № 201/9920/21, заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Єрмак Людмила Борисівна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково. Заборонено відчуження транспортного засобу марки Infiniti FX 50, 2009 року випуску, кузов VIN НОМЕР_1 . У задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі № 201/9920/21, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головного сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, відмовлено. Судові витрати понесені позивачем покладено на позивача ОСОБА_2 в межах нею понесених. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Крят Лілії Борисівни про розподіл судових витрат понесених відповідачем в виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 18000 гривень залишено без розгляду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11.12.2024 у справі № 201/9920/21, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 без змін. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції залишено в межах, ними понесених. Зазначено, постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Таким чином, станом на день розгляду даної заяви, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі № 201/9920/21 набрало законної сили.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачаєтьсяз ч.7,8ст.158ЦПК України,у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі 201/9920/21 набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до ч.11 ст.158ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 260-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі №201/9920/21, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі №201/9920/21, шляхом заборони відчуження транспортного засобу марки Infiniti FX 50, 2009 року випуску, кузов VIN НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець