Ухвала

від 23.01.2025 по справі 676/8941/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/8941/23

Номер провадження 2-во/676/12/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Олександра Гончара про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2024 року по справі № 676/8941/23 за його позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; третя особа: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради; скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

У С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року керівник Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратуриО.Гончар звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, від 30.09.2024 року по справі № 676/8941/23 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що при постановленні вищевказаної ухвали було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частині. Так, судом вказано, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Смотрич, замість в межах прибережної захисної смуги Дністровського водосховища.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи № 676/8941/23, судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 - Костюкович Д.К., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1062785 від 15.02.2024 року, подав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи ,в якому вказує, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Смотрич.

Отже, на підставі вказаного клопотання, судом було постановлено ухвалу суду про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка набрала законної сили ,а тому не має законних підстав у зміні самого тексту ухвали суду.

За таких обставин узадоволенні заявипро виправленняописки слідвідмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Олександру Гончару у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи суду від 30.09.2024 року по справі № 676/8941/23 за його позовом в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; третя особа: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради; скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, - відмовити.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.